Google weet geen raad met geld

Origineel bericht van Peter Am*dam 08/03/2007
Op een concurrerende markt leiden dergelijke winsten tot prijsdalingen (bij Google dus tot goedkopere advertentieruimte). Maar net als op de markten van besturingssystemen, telecommunicatie, kabeltv, en nog een heel rijtje met nieuwe technologieën, wanneer er vette winsten binnen gehaald kunnen worden, moeten we onze economie boekjes en alles wat we daar geleerd hebben over 'de markt van vraag en aanbad, die de prijzen bepaalt', concurrentie onder aanbieders van producten en diensten, en andere economische basisbegrippen maar aan de kant schuiven. Dan gelden er plotseling weer de regels uit de middeleeuwen en tijden lang daarvoor, zoals 'geld stinkt niet' en 'het recht van de sterkste'. Dat alles natuurlijk netjes vertaald naar het moderner klinkende 'geld verdienen is niet vies'. Precies wat de capo's van de mafia altijd al roepen.

Origineel bericht van Wim 09/03/2007
Dat geld wordt heus niet in een ouwe sok bewaard.
Dat staat vast op rekeningen bij diverse banken.
En wat doen die met dat geld.... juist, beleggen.
Dus dat geld blijft echt wel in beweging.
Een land kopen kon bijvoorbeeld Philips 20 jaar geleden al.
Zat Zuid-Amerikaanse landjes op de rand van faillisement.
Daar is dan de internationale wet- en regelgeving weer voor.
Valt wel mee dus allemaal.
Het zou leuk zijn als Google in Zuid Amerika een groot stuk bos kocht en in stand hield i.p.v. al dat kappen.

Origineel bericht van Ethereal 09/03/2007
Ik vraag me af wat deze houding van de huidige ENORME IT bedrijven voor economische gevolgen gaat of liever kan hebben.

De gelden die zo dood blijven staan bij een eigenaar loopt in de miljarden en groeit met enorme proporties.

Ik ben geen econoom(kon niets anders studeren dus dan maar IT) maar volgens mij moeten er op een gegeven moment haperingen ontstaan in de geldstromen, het lijkt langzaam aan richting een X-aantal bedrijven te vloeien. En die oorlogspotten die er op na worden gehouden maken het er niet beter op.

Maybe had ik toch beter advocaat kunnen worden.
Er zijn gewoon bedrijven die ondertussen meer geld aan winst hebben dan nederland aan jaarlijks budget in zijn totaliteit heeft.

Wat wordt het straks? Koop dat landje?

Je moet ergens in investeren volgens de economische regeltjes (alhoewel nog geen enkele professor me heeft kunnen overtuigen van het nut hiervan is. Winst okee, snap ik nog maar waarom MOET je groeien? je moet Innoveren om te overleven, dat groeien snap ik niet!!

Origineel bericht van Peter Am*dam 09/03/2007
Dat is wel een heel erge simplificatie, wim. Zolas jij het nu probeert voor te stellen, zou dat betekenen, dat Google dus nooit aan dat geld kan komen. Je verwijzing naar de mogelijkheid, die multinationals hebben en hadden om landen op te kopen, wijst ook in een heel andere richting: de Zuid-Amerikaanse landen, war je naar verwijst, zijn in de jaren 60 70 80 van de vorige eeuw onder de daar toen heersende rechte dictaturen inderdaad voor een groot deel uitverkocht aan die multinationals en die uitverkoop heeft die landen juist aan de rand van de afgrond gebracht (waardoor de dictaturen uiteindelijk weer plaats moesten maken voor meer democratische structuren). Het voortdurende opeenhopen van geld (wat dus op steeds minder plaatsen in de wereld geconcentreerd raakt) is het grote probleem van de kapitalistische economische theorie, dat in feite terug te voeren is in de inherente tegenstelling tussen de 2 basisbegrippen van die theorie, schaarste en groei. Die 2 zijn niet met elkaar verenigbaar.

PS: ook mijn bijdrage is natuurlijk maar een simplificatie, want een echte discussie hierover is veel te uitgebreid (deze discussie woedt al sinds de publicatie van the wealth of nations in 1776).

Origineel bericht van DRs BMa Jos A Scholte Amsterdam 23/04/2007
Leuke reacties! Nog wat concreter, zakelijker, feitelijker, theoretischer en historischer, en deze site wordt, net als NRC, een site voor het onderwijs.
Ik reageer wat laat omdat ik het nu pas lees.
Het kapitalisme zoekt momenteel onder een sterke stress naar nieuwe mogelijkheden (denk ook aan California, Schwarzenegger en Hollywood): heb jij een goed idee, geld en dergelijke is er direct in overvloed. Wat is Google? Een bar in Explorer. So what! Net als Microsoft: als de hype weg is, komt de downfall (Arnold: "Up and Dównnn"!). Dat maakt economie en maatschappij en studie zo interessant! Zelf vind ik de enorme rationalisatie van de bankcaire sector véél interessanter. (http://home.tiscali.nl/drsjascholte)