Complottheorie Google: briljant of belachelijk?

"Aanklacht YouTube was gepland"

22 maart 2007 | Janneke Scheepers In de wereld van IT doen veel complottheorieën de ronde; de meeste zijn moeilijk serieus te nemen. Andere zijn vooral intrigerend. De volgende theorie over de overname van YouTube door Google is daar een voorbeeld van.

YouTube werd eerder deze maand wegens inbreuk op auteursrechten voor één miljard dollar aangeklaagd door mediaconcern Viacom. Pech voor Google, dat vorig jaar ruim anderhalf miljard dollar neertelde voor YouTube? Niets daarvan, schrijft programmeur Michi Kono op zijn weblog. Volgens hem wílde Google juist worden aangeklaagd.

Er is al het nodige geschreven over Googles mogelijke beweegredenen achter de acquisitie van YouTube, en Kono's theorie is niet nieuw. De gedachte erachter is dat Google heel goed besefte dat er vroeg of laat een aanklacht wegens copyrightinbreuk zou worden ingediend tegen YouTube. Ten tweede was het duidelijk dat er in dat geval een monsterboete zou worden geëist. En tóch besloot Google om de videosite over te nemen. Wat zit daarachter?

Volgens Kono volgt Google een preventieve strategie. Het bedrijf wist dus dat er hoogstwaarschijnlijk een rechtszaak zou komen. Google wilde die zelf afhandelen, beschikkend over een miljardenkapitaal én de beste copyrightadvocaten. Want indien YouTube de rechtszaak zou verliezen, dan zou dat ook een probleem voor Google zelf opleveren.

Allerlei bestaande en toekomstige diensten van Google zouden namelijk op glad juridisch ijs komen te staan; zoals Image Search, Book Search en het indexeren van videomateriaal. Google, dat gigantische hoeveelheden beschermde informatie verzamelt en indexeert, zou in ernstig juridisch gevaar verkeren. Het is voor het bedrijf dus van groot belang om dit te voorkomen, meent Kono.

Uiteraard wil Google ook gewoon van YouTube profiteren. Zoals Google groot is op de markt voor online tekstadvertenties, zo wil het ook een voorname speler zijn op de markt voor videoadvertenties. Dat YouTube niet wordt verboden, is ook in dit opzicht van groot belang voor Google.

"Als dit alles volgens planning verloopt, is de anderhalf miljard dollar die voor YouTube werd betaald een kleine prijs", luidt Kovo's conclusie. "Maar waren ze nooit betrokken geraakt, dan zouden de mogelijke verliezen veel groter zijn dan een miljard of twee." Kono's uiteenzetting wordt door zijn lezers ontvangen met reacties uiteenlopend van "briljant" tot "belachelijk". Lees meer artikels over : google, youtube, acquisitie

bron: ZDNet