Microsoft beschuldigt Linux van patentinbreuk

Origineel bericht van kiji 14/05/2007
linux heeft anders naar aanleiding van de SCO-rechtszaak de code laten doornemen en de weinige ms-code en patenten die werden overtreden zijn er toen bijna allemaal uitgehaald. Natuurlijk blijven er een aantal patenten over, maar dat zijn vaak vrij algemene patenten die nog betwistbaar zijn. In ieder geval zal de rechtbank dat moeten uitmaken, maar in de SCO-zaak blikt linux vooralsnog clean te zijn.
Het lijkt me gewoon weer de oude MS techniek om paniek te zaaien om de concurrentie wind uit de zeilen te halen.
Ms zal trouwens nu zelf moeten opletten; ze worden voor het gerecht gedaagd omdat ze producten van bedrijf x niet gebruiken. Ongekend belachelijk, maar zeer amerikaans; misschien kan MS ineens ook Apple en Linux aanklagen omdat zie zonder MS-code werken.

Origineel bericht van jos den os 14/05/2007
Niet te vroeg voor je beurt spreken, iemand. Het zijn beschuldigingen van Microsoft, zonder dat er hier harde bewijzen voor zijn. Pas als een rechter een uitspraak heeft gedaan, dan is de wet geschonden.
Maar is anderzijds wel een mooie tactiek om verwarring te zaaien. Zolang bedrijven het risico lopen op schadeclaims gaan ze geen investeringen doen in deze software om later het risico te lopen een serieuze boete aan hun broek te hebben.

Origineel bericht van v. 14/05/2007
het fat patent lijkt me juist het minste van hun problemen: linux gebruikt dat bestandssysteem niet native. als er iemand problemen met het fat patent zou kunnen krijgen dan zijn het de fabrikanten van digitale cameras: die gebruiken het allemaal

Origineel bericht van suuperjan 14/05/2007
Wanneer MS FUD begint rond te strooien, is er maar één adres om naar toe te surfen: Groklaw

http://www.groklaw.net/article.php?stor ... 3234519615

Origineel bericht van DraXken 14/05/2007
Knap geschreven. Helaas, inhoudelijk vrij waardeloos.

Origineel bericht van Lostwisdom 14/05/2007
Ik heb nog niet alle details gechecked over het patent dat microsoft heeft gekregen, maar in principe is zoiets niet mogelijk.

http://www.epo.org/help/faq.html

"...An invention meets these requirements if it was not known to the public in any form prior to the date of filing (or to the priority date), was not obvious to a person skilled in the art and can be manufactured or used industrially...."

Origineel bericht van suuperjan 14/05/2007
hoezo?

Origineel bericht van no fanboy 14/05/2007
Tja, suuperjan lijkt me in elk geval meer te kunnen overtuigen met zijn argumenten, dan de posts van Draxden die veelal reageert
als MS minder goed wordt afgeschilderd.

Origineel bericht van suuperjan 14/05/2007
Aangezien je inhoud wilt, hier is je inhoud:

http://www.groklaw.net/article.php?stor ... 0801442692

waarin je deze quote kan lezen, van de man die zorgde voor ongeveer 90% van de SCO fondsen:

"Mr. Emerson and I discussed a variety of investment structures wherein Microsoft would 'backstop,' or guarantee in some way, BayStar's investment.... Microsoft assured me that it would in some way guarantee BayStar's investment in SCO."

Natuurlijk, dat MS achter de Baystar investering zat, was al eerder duidelijk geworden uit deze uitgelekte e-mail:

http://www.catb.org/~esr/halloween/halloween10.html

met onder meer deze fijne quote:

“Microsoft will have brough in $86 million for us including Baystar."

en natuurlijk was MS één van de weinige bedrijven die effectief een licentie nam op SCO's onbestaande IP.

Origineel bericht van Deevie 14/05/2007
Het is wel mogelijk zo'n patent te verkrijgen. Er zijn al diverse van deze patenten toegekend. Echter indien dit voor de rechter komt en je kan de prior art aantonen, dan mag je die patenten in de vuilbak kieperen.

Origineel bericht van suuperjan 14/05/2007
Of wil je het liever hebben over de bewijzen die SCO aanbracht in de zaak?

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060704-7185.html

"SCO's arguments are akin to SCO telling IBM, 'Sorry we are not going to tell you what you did wrong because you already know,'" Wells wrote in the ruling. "Given the amount of code that SCO has received in discovery, the court finds it inexcusable that SCO is, in essence, still not placing all the details on the table."

Of geloof je niet dat SCO geen Unix IP rechten heeft?

http://www.linux-watch.com/news/NS5236790806.html

“This isn't just a matter of Braham's recollection of a deal now more than 10 years gone in the past. His statement includes numerous copies of the original drafts, making it clear that keeping the copyrights had always been Novell's intentions. Because Santa Cruz was short on cash to make the deal, Santa Cruz eventually agreed to this.�

Of dat SCO de zaak verloren heeft?

http://66.225.202.210/news.ars/post/20061201-8325.html

"In a hearing held on Thusrday, US Magistrate Judge Brooke C. Wells handed IBM another significant victory in its fight against SCO."

Of dat SCO op het randje van het faillissement staat?

http://news.zdnet.co.uk/itmanagement/0, ... 537,00.htm

"SCO announced results for its last financial year on Wednesday. It made a full-year net loss of $16.6m, compared to a loss of $10.7m for 2005. SCO's 2006 revenue was down, at $29.2m versus $36m in 2005."

Hoezo, inhoudelijk waardeloos?

Origineel bericht van DraXken 14/05/2007
Wel, 't is makkelijk om altijd dingen te komen afkraken en met de vinger naar MS wijzen...

Ip plaats van altijd het slechte over de tegenstander te verkondigen misschien beter eens de voordelen van hetgeen jij verdedigt opsommen en zo de mensen proberen te overtuigen.

Ik ben pro ms, da klopt. Maar dat wil niet noodzakelijk zeggen dat ik iets tegen Linux heb (Mac stoort mij wel). Maar het gekanker en gejammer over "MS doet dit, MS doet dat, ..." zijn we zoch zo moe gehoord ondertussen... Het zijn reacties zoals deze die voor velen bevestigt dat Linux een produkt is voor de nerds en het doet jullie nog altijd elitair overkomen... Terwijl je net wil dat de Linuxgemeenschap groeit, ga je nutteloze propaganga verkopen.

Laat de mensen zien wat ze kunnen doet met Linux en overtuig hun! ipv altijd zo neerbuigend te doen.

Origineel bericht van DraXken 14/05/2007
Allemaal heel interessante lectuur, maar nog altijd jammer dat er geen informatie tussenzit die mij zou helpen migreren naar Linux of MacOS! Want dat is wat je verkondigt? Ms dit, ms dat, dus schakel over!

En ne mens probeert dat dan al eens. Om dan tot de conclusie te komen dat het dikwijls helemaal niet lukt.

Uiteindelijk hebben maar weinig mensen een boodschap aan alles wat er op de achtergrond gebeurt, qua rechtzaken en patenten en weet ik wat nog allemaal.... Idd, MS speelt het vuil, net als Apple, Oracle, Sun, ... Allemaal 1 pot nat! Linux is hier idd een uitzondering op! Alleen jammer van het elitair, neerbuigend gedrag van velen uit deze gemeenschap...

Nee, wij hebben geen boodschap aan al dat gekibbel over patenten! Maar als je wil dat we overstappen, geef ons dan goede, praktische redenen en bevestig ons dat we evenveel kunnen realiseren met Linux!

Origineel bericht van Buffy The Vampire 14/05/2007
Kijk eens bij freshmeat.net of bij sourceforge.net.
Daar zal je hetgeen je nodig hebt wel vinden.

Origineel bericht van schwungman 14/05/2007
Wel, volgens mij gaat dit artikel wel degelijk over het schenden van patenten en een eventuele rechtszaak. Ik zie dan ook niet in waarom hier argumenten pro of contra migratie van of naar linux moeten vermeld worden?

De info die suuperjan meegeeft zijn meer met het artikel verwant als uw respons. Hij kan tenminste zijn beweringen staven met bronvermelding, kan jij dat ook naar uw vergelijking met Apple, Oracle, SUN ... ?

Het is als afsluiter wel gemakkelijk de mensen af te schilderen als nerds of elitair als je dan van weerwoord gedient wordt... Je reactie doet in mijn ogen hier niet ter zake.

Origineel bericht van Free 14/05/2007
Hoe kan je nu pro microsoft zijn ... heb je hun tactiek al eens onderzocht. neem die patenten claim nu weer... Echt een bedrijf waar je kan naar op kijken.

Het gaat hier niet over GNU/linux beter of slechter maar om het recht op bestaan van GNU/Linux... Microsoft zit maar patentjes te maken hoe een muis werkt, sudo etc...

En nu gaan ze mafia baas spelen. Sorry het bedrijf stinkt!!! Niet dat de nerds binnen microsoft best goede bedoelingen hebben.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 14/05/2007
"Maar het gekanker en gejammer over "MS doet dit, MS doet dat, ..." zijn we zoch zo moe gehoord ondertussen... "

"We" zijn dat moe gehoord, spreek jij altijd over je eigen in meervoudsvorm? En dan een linuxgebruiker elitair noemen?

Waarom zouden linuxgebruikers meer elitair overkomen dan windowsgebruikers? Omdat ze je proberen over te halen eerlijke software te gebruiken? Ik denk eerder dat je ze graag als 'elitair overkomend' bestempeld omdat je persoonlijk liever windows ziet (dus eerder een subjectief gegeven).

Trouwens dat gejank en gejammer over microsoft, ik ben dat ook beu. Maar in tegenstelling tot jou zie ik wel in dat het microsoft is die dat gejank en gejammer ook nu weer veroorzaakt. Je zegt dat het makkelijk is om naar ms te wijzen. Dat heeft verschillende redenen: microsoft doet niets anders dan redenen geven om met de vinger gewezen te worden, zij zijn in dit geval ook de agressor.

Over dat hele patentverhaal: ik herinner me de vorige FUD versie (en dat is het totdat er een effectieve rechtzaak staat) en de bijhorende reacties. In die discussie zijn meermaals argumenten gegeven waarom dit FUD is en blijft. Die argumenten blijven geldig. Microsoft herhaald zichzelf in dit geval, maar wat belangrijker is: waar blijft die rechtzaak? Dreigen met 'ja hoor ik heb echt wel superpatenten achter de hoek, dus geef me maar snel je zakgeld of ik gebruik ze' kan iedereen. Na drie keer wordt het ongeloofwaardig.

En in dit geval ook lachwekkend.

Origineel bericht van Stijn Tas 14/05/2007
Is het niet mogelijk Microsoft te forceren de patentbreuken vrij te geven zodat deze niet als drukkingsmiddel kan gebruikt worden?

Origineel bericht van Naam 14/05/2007
Waarom ?

Elke zichzelf respecterende IT manager weet ondertussen dit soort uitspraken op hun waarde te schatten.


Onze Engelstalige vrienden zeggen het plastischer : "Put up or shut up".

Origineel bericht van Naam 14/05/2007
(over Linux) :
"En ne mens probeert dat dan al eens. Om dan tot de conclusie te komen dat het dikwijls helemaal niet lukt."


Doet me denken aan een enkele jaren oude quote van een industrie-insider, de naam ontsnapt me even :


"Het ergste dat Microsoft de IT-industrie heeft aangedaan, is niet zozeer de marktdominantie en de uitroeiing van de concurrentie, maar de enorme verlaging van de gangbare kwaliteitsvereisten". (geparafraseerd)


Je kunt dat interpreteren zoals je wilt.