"Binnen drie jaar heeft Linux meer drivers dan OS X"

Origineel bericht van Peter Am*dam 23/05/2007
Misschien is een on-line vertaalprogramma gebruikt, waarbij, waar eerst 'niet groot genoeg' stond, 'groot' is vertaald als 'matuur'?

Origineel bericht van Ethereal 23/05/2007
Linux is inderdaad nog niet "Matuur".

Anders leg dit eens uit.
1. Geen tot weinig spellen uitgebracht,
2. Geen tot slechte ondersteuning voor bepaalde hardware.
3. Nog een selectief groepje gebruikers.
4. Geen fabrikant de het leverde Dell is de eerste.
5. Handeidingen ontbreken nog steeds in linux.
6. Software ondersteuning ontbreekt.
7. 9 distro's negen maal een andere mappenstructuur.

Nee, niet. Fabrikanten ondersteunen pas iets of gaan het ondersteunen als het ergens op begint te lijken. Linux is nog niet matuur. zal het wel worden ooit, maar voorlopig nog niet, nog veel werk aan de winkel.

Op de servermarkt zijn ze nu enigzins aan het oprukken, desktop markt nog niet, alhoewel UBUNTU een aardige gooi doet, maar ook die heeft nukken.

Groet.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 23/05/2007
Voordat ik in ga op jou opmerkingen: Voor mij is iets matuur op het moment dat het kwalitatief goed genoeg is om gebruikt te worden.

1. Wederom: Dus omdat bepaalde partijen geen effort steken in een systeem is het niet matuur ?

2. Met nadruk op "bepaalde hardware", wat zoals geezegt in mijn vorige bericht voornamelijk komt door koppigheid van die zelfde fabrikant. Verder het zelfde argument als bij 1.

3. Tja, een select groepje van enkele miljoenen. Kijk hier eens voor een mooie schatting: http://li.counter.org En dan nog: Matuur zijn heeft volgens mij niets te maken met hoeveel gebruikers er zijn. Tevens zijn er een hoop mensen die niet eens weten dat ze Linux gebruiken, bijvoorbeeld in een linksys router, diverse set-top boxen, TomTom enz.

4. Klinkt me toch weer het zelfde als 1 en 2.

5. In neem aan dat je de bergen man pages, info pages en HOWTO's over het hoofd gezien hebt ?

6. Wat bedoel je precies ? Er is software zat hoor

7. Hier word aan gewerkt in het LSB project, daarbij zijn de grote lijnen altijd wel hetzelfde, op details verschillen ze inderdaad.

Nee, fabrikanten gaan iets ondersteunen als ze denken te veel geld mis te lopen als ze het niet doen. Dat heeft niets met matuur of niet te maken, maar is helaas een gevolg van commercie.

Op de server markt oprukken ? Juist op de server markt is het al groot. Desktop is wat mij betreft ook al jaren prima, maar de grote massa begint nu pas te experimenteren.

Origineel bericht van SuperTux 23/05/2007
Ubuntu heeft VEEL minder nukken als Windows Zelf nooit geen problemen gehad, zelfs niet met vastlopers. Windows daarentegen veel meer. Gek werd ik er van die zooi. Zo van ene dag op de andere overgeschakeld op Ubuntu en UbuntuStudio.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 24/05/2007
Oops, foutje bij het posten van mijn reactie, hij staat hier onder met als onderwerp: RE: Fabrikanten

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 24/05/2007
Quote uit het artikel: Een uitdaging, want het openbronsysteem is nog niet helemaal matuur, wat de fans ook mogen beweren.

Dus omdat fabrikanten geen drivers leveren is een OS niet matuur ... vreemde redenering hoor. Dat de support *mogelijk* minder is komt voornamelijk omdat:

- Fabrikanten zelf geen drivers leveren

- Fabrikanten daarnaast ook nog te beroerd zijn de specs te leveren zodat OSS aanhangers zelf drivers kunnen maken.

Het is wat mij betreft geen Linux issue als er geen drivers zijn, maar een niet meewerkende fabrikant. Daar werkt helaas maar 1 middel tegen: Hun spullen niet kopen.

Origineel bericht van tismewat waaro?daaro! 24/05/2007
Matuur? Is dat het bekende uurtje na de lunch dat je een beetje mat zit uit te buiken?
Of bedacht door een niet zo 'mature' redacteur die in een engelstalig stuk "mature" gelezen heeft?
Klinkt in ieder geval een stuk minder lekker dan Ubuntu, of Dell en zeker dan 'Ubuntu Dell' of 'Dell Ubuntu', daar kun je je vriendin nog eens voor uitschelden!
Alle gekheid op het bekende stokje: ik hoop dat het er meer dan 20.000 worden. Ik zou voorheen niet snel een Dell hebben aangeschaft, maar ben er nu wel serieus over aan het nadenken.
En met die drivers en games komt het wel goed, is het eigenlijk al voor een groot deel.

Origineel bericht van James T. Kirk© 10/08/2007
Na jarenlang gedoe met W-XP de overstap (gedeeltelijk) gemaakt naar Linux. Echter telkens weer zoeken naar de juiste programma's, drivers en moeizaam compileren van programma's. De Linuxcommunity is zeer vriendelijk en geduldig, daarvoor niets dan lof. Maar een leuk programma voor templates voor cd en dvd hoesjes was niet vindbaar, bovendien kreeg ik mijn Canon printers (gekocht vanwege betaalbare cartridges en goede kwaliteit) niet optimaal (S530)en later bij nieuwere modellen helemaal niet aan de praat (i560) Zelfs door mailen met een Japanse driver-ontwikkelaar kreeg ik het niet werkbaar of mijn distributie "brak". In Januari '06 maakte ik de overstap naar OSX met de laatste generatie PPC mini en sindsdien kan ik weer alles vinden wat ik wil, heb net zoals in Linux geen last van virussen en spyware, programma's "installeren" is een droom, zo gemakkelijk (bestandje uitpakken en slepen naar map Programma's!) er zijn goede drivers èn prima software voor het printen van beprintbare cd's/dvd's (moet je bij Linux om komen!) en alles werkt domweg. Ik ben het er mee eens, dat we hier "gedwonegen winkelnering" hebben, maar je krijgt er ook veel voor terug, hoewel ik ook wel eens denk aan een Hackintosh, die echter weer "breekt" bij een nieuwe update. Apple is niet goedkoop, maar je krijgt daar prima machines (vergelijkbaar met de beste PC's) en een gemakkelijk en betrouwbaar besturingsprogramma voor terug en iLife bovendien, wat alles slaat wat bij Windows wordt geleverd.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 10/08/2007
Ik ben bang dat je juist de verkeerde kant van linux hebt gezien

Zelf compilen van programma's zou bijna niet nodig moeten zijn. De meeste distributies zijn voorzien van uitstekende package managers. Hierin kan je aanklikken wat je wil hebben, en alles word verder voor je geregeld.

Voor wat betreft je printers ... helaas. Canon is beroemd en berucht voor zijn slechte medewerking richting de Open Source/Free Software communities. Ik zag laatst ook nog een leuk printertje van ze in de aanbieding, maar trap er niet (meer) in. Dit heeft dus niets met je distributie of linux te maken, maar alles met canon.

Origineel bericht van James T. Kirk© 17/09/2007
Kan zijn dat ik de verkeerde distro's heb gebruikt, maar ik begon met een oude SuZe distro, later Redmond Linux, die werd Lycoris, maakte kennis met Xandros, maar kon daar niets mee, vanwege ISDN, probeerde nieuwere SuZe, Redhat (wel een mooie distro overigens) Mandrake, Ubuntu, Knoppix, Linspire en ben er een aantal vergeten, las me helemaal suf over de diverse voordelen van deze en gene distro en kwam tenslotte opnieuw uit bij Xandros. Ik had inmiddels analoog internet en daar ging het goed mee. Maar steeds kon ik onvoldoende programma's vinden in de eigen ondersteunde en niet ondersteunde Xandros database en moest vaak iets van het net halen, waardoor Xandros stuk ging. Bovendien werd mijn Firewirebrander niet herkent in KDE's brandprogramma en in Nero Linux ook niet. Xandros eigen brandprogramma was maar heel basaal, vergeleken met Nero of Toast. M.a.w. ik wilde wel, maar het ging domweg niet. Als er echter vandaag een OSX achtige Linux distributie komt voor de PC, koop ik morgen een mooie stille Core2Duo PC, mits dus alles werkt, zoals ik wil en te vinden is, desnoods via VM ware/Code Weavers. Niemand heeft dat echter, dus volgende maand toch maar een nieuwe Mini met Leopard!

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 17/09/2007
Je hebt aardig wat distro's geprobeerd, maar als je het hebt over IDSN en analoog inbellen denk ik dat je het over een hele tijd terug hebt. Er is in de nodige tijd veel veranderd. (het is overigens suSe en niet suZe, klein vautje )

Fijn te horen dat je in ieder geval een goede poging gewaagt hebt. Firewire heb ik totaal geen ervaring mee, maar zou volgens mij min of meer net zo plug-and-play moeten zijn als USB.

Voor wat betreft de OSX achtige desktop zou je eens naar E17 moeten kijken. E17 is nog volop in ontwikkeling en is een Desktop Environment (net zoals KDE en GNOME dus). Er zijn nog geen distro's die het al default gebruiken voor zover ik weet, maar de wat uitgebreidere zullen ongetwijveld wel de mogelijkheid heven hem te installeren, al hoewel ik dat momenteel nog zou afraden.

Meer info en screenshots zijn te vinden op: http://www0.get-e.org

Origineel bericht van sjun 17/09/2007
Ik vind OS-X een prachtig systeem maar de gedwongen winkelnering bij de firma Jobs voor hardware bevalt me niet. Ik vermoed dat anderen een soortgelijke overweging maken en dat er daarom meer kansen voor Linuxdistributies zijn.

Er komt natuurlijk een moment van doorontwikkeling dat er een Linuxdistributie op de markt komt waarin men evenals bij OS-X kijkt naar een prachtige gebruikersschil en gebruikersgemak terwijl het OS in kwestie wel op de hardware van de PC-boer op de hoek en van de Aldi te gebruiken is. Dit maakte ooit Windows groot.

De Mac lijkt meer en meer een gehypte cult of religie, zeker als je kijkt naar prijs-kwaliteitverhoudingen en de gedwongen winkelnering. Als Novell en Redhat een beetje hun best doen op ontwikkeling van een simpele gebruikersschil die er als een lust voor het oog uitziet en beide bedrijven eens met Adobe, Sun, Corel en enkele gamesstudio's om de tafel gaan zitten dan is het naar mijn idee zeer vlot gebeurd met Apple omdat het stug maar blijft doorgaan met haar gedwongen winkelnering.

Zonde hoor, ik had OS-X het wel willen zien opnemen tegen Windows Vista op standaardhardware waaraan ik zondertorenhoge kosten zelf kan blijven sleutelen.