Microsoft: Ubuntu is perfect

Origineel bericht van karlo 26/06/2007
Volgens mij zijn ze gewoon gehacked en heeft iemand het er op gezet. Dat zou een toofe actie zijn!

Ubuntu4ever!

Origineel bericht van Ethereal 01/07/2007
Nou zeggen ze eens een keer iets goeds over linux, bieden zelfs ubuntu ter download aan,
En dan is er weer een of andere blinde pinguin die meteen overal alarmbellen hoort rinkelen, de raketten in de hoogste staat van paraatheid brengt, de gpl versies 1 2 3 en de aankomstige 4 5 en 6 in de hand, compleet zonder onderbouwing microsoft begint te slaan met zijn roze handtasje, en waarschijnlijk gaan we dan weer naar het verleden enzo. komt het hele standaard riedeltje weer enzovoort enzovoort enzovoort.

Misschien rare gedachten. maar zou het ook kunnen dat Microsoft gewoon ter download ubuntu beschikbaar heeft gesteld?

Heel misschien, misschien hoor is er toch wel iets goeds diep in microsoft. durf het bijna niet eens meer te zeggen, eens een crimineel altijd een crimineel enzo.

Ga fijn thee drinken met een pinguin en laat mensen die het gedownload hebben via microsoft happy zijn, of niet wie zal het zeggen!!

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 01/07/2007
Natuurlijk kan je het als een goed signaal zien als M$ een Linux distro gaat aanprijzen en ter download aanbied.

Andere kant van het verhaal is dat M$ geen betrouwbaar bedrijf is (hebben ze in het verleden al meerdere malen bewezen), en dus is het niet zo gek dat er achter dit soort acties iets gezocht word.

Waarom zou M$ anders ubuntu aanbieden als het ze niet meer geld zou opleveren ? Al is het maar -om even iets heel geks te noemen- in google bij de zoekterm ubuntu als eerste naar boven te komen.

O, ja, waar heb jij die pinguin met roze tasje gezien ? Dat was volgens mij geen pinguin maar een teletubbie, rechtstreeks uit het standaard achtergrondje van XP gestapt

Origineel bericht van Ethereal 01/07/2007
Microsoft is in in het verleden niet altijd even netjes geweest, daar gaat dit niet om, feit blijft dat ze zover ik kan vinden nog steeds belangeloos ubuntu hebben verschaft, Zou zelfs ondanks het verleden van microsoft ook eens positief, van mijn part argwanend bekeken mogen worden. some things do change!!

Complot theorieen zijn niet te onderbouwen. en kun je oneindig oprekken, op deze wijze kun je echt achter iedere handeling van welk bedrijf dan ook wel iets zoeken.

Dat roze pinguin ding met handtasje kwam ik bij een homo op een linux desktop tegen Geen flame op homo's ook niet tegen linux. hij was simpelweg lachwekkend, niet meer en niet minder.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 01/07/2007
Tuurlijk kunnen dingen veranderen, maar hoe serieus moeten we M$ hiermee nemen als ze aan de andere kant lopen te zwaaien met 235 patenten en alle FUD daar omheen ?

M$ is in die zin nog geen steek veranderd, het laat zich alleen ook even van een andere kant zien, maar het lijkt met niet gek als iemand dan (naar mijn mening gezonde) argwaan krijgt.

Tuurlijk kan je voor ieder bedrijf wel wat verzinnen, maar M$ roept het nogal over zich af door de houding die ze constant aannemen. Daarmee richten ze al jaaaaaren schade aan aan hun imago richting Free Software/Open Source en dat trek je niet recht door even een linux distro op je site te zetten.

De eerste echt constructieve actie van M$ richting open source moet ik nog zien, en ik gok dat die nooit zal komen, zit volgens mij gewoon niet in de aard van het beestje.

Origineel bericht van Ethereal 02/07/2007
Kan microsoft nog wel iets constructiefs doen, laat ik het anders stellen, als microsoft iets constructiefs onderneemt, wordt het dan ook op die wijze opgevat, of gaan we meteen weer een hele flame actie beginnen?

Zover ik op internet zie hou ik het inmiddels op het laatste het is een complete heksenjacht geworden, heeft niets meer te maken met goed slecht, open source closed source constructief of niet. Microsoft-acties staan garant voor een complete invasie pinguins op de nodige fora en fauna. die het tegendeel wel even zullen bewijzen.

Het is echt lachwekkend inmiddels.
je zou er ook een casettebandje van kunnen maken hoor al ruim drie en half jaar de zelfde kreten.

Ik ben het lekker niet met mirosoft eens, ubuntu is helemaal nog niet klaar voor de desktop. lekker puh.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 02/07/2007
Humm, *KAN* M$ nog iets constructiefs doen ... goede vraag. Ik denk dat ze hun credits (voor zover je daarover kan spreken) zo erg verspild hebben dat dat inderdaad ook niet best opgevat zou worden.

Oorzaak daarvan ligt (naar mijn mening) grotendeels bij zichzelf door alles wat ze uitgehaald hebben. Uiteraard kan je ook het verwijt maken naar de communities men hier te lang op terug blijft komen ... maar ja, dan kom je toch weer op de oorzaak uit.

Je blijft dezelfde kreten horen ... klinkt logisch als M$ constant het zelfde soort streken blijft uithalen ? (Van get-the-facts tot patenten FUD)

Origineel bericht van Ethereal 02/07/2007
Ik ken de geschiedenis, en ben het echt niet altijd even eens met de zakelijke klotengrappen van MS. Ook de deal tussen novell-microsoft kan twee kanten opgaan. een herhaling, of inderdaad wel een keer een goede insteek.

Als ik kijk naar de bokkensprongen die M$ nu maakt ben ik stiekum geneigt om te hopen dat ze eens fatsoenlijk zaken gaan doen.

Enne, ik zie niet echt voordeel voor microsoft in het verstrekken van ubuntu. deze durf ik bijna te zetten onder een "echte handreiking" richting open-source.

Ik snap je insteek van de google zoekvoordeel wel, maar die is in mijn ogen heel en heel ver gezocht. ongeacht de zoekterm, met weinig tot geen moeite kan mickeysoft altijd op de eerste plek komen te staan, dat is dat veel te grote lomp logge bedrijf.

Ik denk dat ook de opensource wereld met een gezonde argwaan langzaam aan eens moet gaan kijken wat microsoft werkelijk te bieden zou kunnen hebben, alles te pas en te onpas de prullenbak in verwijzen zal weinig soelaas bieden.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 02/07/2007
Ik moet eerlijk zeggen: Ik zie nu ook niet echt nadelen voor de Free Software community door de actie van M$ om ubuntu aan te bieden.

Aan de andere kant: Zo begon het ook met de patentdeal van M$ en Novell, volgens mij nog geen week later werd het WEL duidelijk in de vorm van patent-FUD. Ik wacht dus even af voordat ik echt iets positiefs over M$ ga zeggen.

Het google voordeel wat ik noemde was ook maar een verzinsel van mij, in ieder geval een mogelijk gevolg van deze actie. Wat de echte achterliggende gedachte is zal alleen M$ weten totdat ze ermee naar buiten komen.

Ik zie zelf niet echt iets wat M$ te bieden zou hebben. Ondanks hun zeer uitgebreide code base (zeker als je al hun applicaties bij elkaar telt), heeft de Free Software wereld er niets aan. Ze zijn allemaal:

- Zeer restrictief in licentie, absoluut niet compatible met welke Open Source licentie dan ook

- Als ze al open zijn, dan is het een implementatie van een M$ standaard voor iets waar echte standaarden voor zijn. Het lijkt me meer dan M$ zich daar moet aanpassen.

- Of soms houden ze de schijn op open te zijn, zoals met ooxml, maar is documentatie verre van compleet waardoor je er nog niets aan hebt.

Nee M$ doet, en dat hebben ze keer op keer bewezen, alleen dingen als ze er zelf beter van worden, al gaat de "partner" er van om zeep. Al met al een onbetrouwbaar bedrijf waar je (althans ik) niets mee te maken wil hebben.

Heb jij een idee waar Free Software / Open Source echt iets aan M$ zou hebben ?

Origineel bericht van Ethereal 03/07/2007
Alles wat door mensen is gemaakt kan door een andere groep mensen worden aangepast, of in it termen "Gehacked worden"

Ongeacht site programma, beveiliging of wat dan ook, alles is onderhevig aan onze zeer innovatieve misbruikende medemens.

Een hack van een programma of site ongeacht welke die een verandering teweeg brengt die niet door de eigenaar bekend is is per definitie slecht en valt zeer zeker nooit onder de term "Grappig" dit valt gewoon onder het kopje "Inbraak" en zou ook op die wijze aangepakt dienen te worden, en dan een keer geen rechter die ergens in het wetboek ziet dat hij "met zijn vingertje zwaaiend" Foei, dat mag je niet doen hoor. kan gaan roepen. gewoon keihard aanpakken.

Origineel bericht van Ethereal 03/07/2007
Das een goeie trouwens die deal met microsoft. met heel veel pijn en moeite (Ja ik net zo goed als jij) heb ik eens getracht om het anders te bekijken, dit kan ook nog. de patenten zijn van microsoft. heel lullig maar thats a fact no matter how they get them. in de deal met novell komt duidelijk naar voren dat ze NIET aanklagen op die patenten, dat is ook bindend als je dit door trekt op de hele open source gemeenschap. (allemaal tekenen, DUIK) hebben we dus open semi open BRUIKBARE patenten.

Die hele patent kwestie is economie en jaren gewoonte geweest, microsoft is niet de grootste patenthouder trouwens!!
Jaren gaat dit al zo op vele gebieden, nu pas blijkt hoe onoverdacht belemmerend de patentbranche is. microsoft is een hoop maar zeer zeker niet dom!!

de source van Microsoft open gooien, is een kennis winst van om en bij de 30 jaar voor de gehele wereld. microsoft is een grote IT encyclopedie, jammer dat we er geen gebruik van kunnen maken!!

IBM is the other one

Origineel bericht van Peter Am*dam 03/07/2007
Deze keer ben ik het met je eens, ethereal. We moeten niet achter elke actie van MS de duivel zien. In dit geval is het prima, dat ze een mogelijke concurrent ook distribueren. Dat kan het gebruik van Ubuntu alleen maar stimuleren en zal problemen met MS programma's onder Ubuntu (en andere linux distro's) kunnen helpen oplossen. Natuurlijk zal MS ook een eigen belang hebben bij deze actie. het is een commercieel bedrijf en zal niets tegen het eigen belang in realiseren. Dat eigenbelang hier kan ook het vergroten van de concurrenten zijn, om op die manier vele boetes van allerlei overheden te ontlopen, wegens misbruik van hun monopoliepositie. In dat geval komt het belang van MS overeen met het belang van de markt en dus van de consumenten.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 03/07/2007
Tekenen ? een deal met M$ ? ben je wel helemaal lekker ? Uit de context gezien ga ik er even vanuit dat je een grapje maakt. Ik val een beetje in herhaling, maar ik kan niet vaak genoeg zeggen dat M$ altijd een onbetrouwbare partner is gebleken, en is het alleen waard om op de fles te gaan (al howel, zonde van de fles eigenlijk).

Ik denk dan ook dat je de waarde van M$ z'n code overschat. Tuurlijk weten ze een hoop, maar weten ze echt zo veel wat anderen niet weten ? Denk het niet. Om maar weer eens te refereren naar de gelekte code van een tijd terug houden ze er niet echt nette code op na die goed in elkaar zit (hacks in een OS om een applicatie te laten draaien bijvoorbeeld). Wees blij dat je de ellendige code-spaghetti die je (misschien) dagelijks gebruikt niet ziet.

Origineel bericht van Ethereal 03/07/2007
Ik denk dat je nu microsoft iets te klein inschat, microsoft is huge heeft een enorme berg aan kennis vergaart inmiddels. werkt met vele vele diensten en overheden samen, en bij lange na niet altijd negatief,

Spaghette code is a good thing je mag zelf uitzoeken waar dat in zit!! als ik iets optimaliseer wordt het onherroeperlijk onbegrijpbare code, die wel een tikkie sneller draait dan de huidige gehanteerde standaarden. nadeel is dat het zeer moeilijk zo niet onmogelijk is om goed te onderhouden.
(alles start met spaghetti code zelfs!!

Reken maar dat er heel wat bekkies open gaan "ALS" mickeysoft zijn source zou open gooien, niet alles zal even netjes zijn.
Reken maar dat dit een enorme sprong in vooruit in zou kunnen houden.

Even raar vraagje, ALS die code dan zo slecht zou zijn, waarom ZEUREN mensen er dan om? als het slechts is wil je het niet hebben.

(de grootste kwaadwillende in een bedrijf zijn EX-werknemers!!)

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 03/07/2007
Tuurlijk is M$ meer dan hun OS alleen, ik refereer alleen aan de code daarvan omdat daar (ongewilt) een stuk van buiten hun muren is gekomen. Niets wijst erop dat andere code van hun beter in elkaar zitten. De "vreemde" afhankelijkheden in diverse bugs/security features wijzen daarop.

Nogmaals: Wat weet M$ wat de mensen daar buiten niet weten ? Ik denk niet zo veel, zeker als je de verhalen hoord van hoe M$ met z'n werknemers om gaat. Ik zie niet in waarom een paar duizend man in dienst bij een bedrijf meer zouden kunnen weten dan de wereld daar omheen. Sprong vooruit ? Denk het niet, ik denk dat het merendeel eindelijk inziet hoe ze jaren lang genept zijn.

Wie heb jij horen zeuren om code van M$ ? Ik hoor ze niet in ieder geval. Het enige waarom gevraagd word zijn specificaties (COMPLEET wel te verstaan) van hun API's, protocollen en andere formaten (ntfs, office enz). Vooral met de nadruk op compleet, iets wat ze natuurlijk nooit zullen doen. Van mij mogen ze ze houden.

Origineel bericht van SuperTux 03/07/2007
Dit zegt Micro$oft om Ubuntu in te palmen.
Dit betekent GEVAAR voor Ubuntu. Schoften dat ze zijn!!!