"GPLv3 is bedreiging voor iPhone"
Publicatie is eindelijk daar
29 juni 2007 | Janneke Scheepers
De publicatie van GPL3 wordt behoorlijk overschaduwd door de lancering van de iPhone, die vandaag eveneens plaatsvindt. Het lijkt wel alsof de FSF mee wil liften met alle belangstelling voor de iPhone. In een gisteren uitgebracht persbericht spreekt de organisatie namelijk dreigende taal richting Apple. GPLv3 kan een probleem vormen voor Apple en de iPhone, aldus het persbericht met de titel "iPhone beperkt gebruikers, GPLv3 maakt ze vrij". De derde versie gaat in de aanval tegen Tivoization. Met die term doelt de FSF op het gebruik van vrije software in apparaten, in combinatie met technische maatregelen om wijziging van de software door de gebruiker tegen te gaan. De organisatie vraagt zich af of de iPhone software bevat onder de GPL-licentie, en zich daarmee schuldig maakt aan Tivoization. "We weten dat Apple zijn besturingssysteem, OS X, en zijn webbrowser Safari, heeft gebouwd met gebruik van werk onder GPL", zegt Brown. "Het wordt interessant te zien in welke mate de iPhone software onder GPL gebruikt." Er is anderhalf jaar gewerkt aan GPL3, die zestien jaar na de tweede versie komt. Drie kladversies en een zogenaamde last call-variant zijn ervan verschenen. Aan alle belangstellenden is ruimschoots de kans gegeven zich met de totstandkoming te bemoeien: na iedere kladversie volgden twee maanden discussietijd en ook over de allerlaatste versie is nog een maand overlegd.
bron: ZDNet
Bookmark dit:
gerelateerde artikels op ZDNet »
- Torvalds: auteurs GPLv3 zijn fundamentalisten
- GPLv3 strikt eerste grote vis
- "iPhone.com kostte Apple minstens 1 miljoen dollar"
- Apple lanceert iPhone
- Laatste ontwerp GPLv3 niet slecht voor Novell
- GPLv3 kan pact tussen Novell en Microsoft afweren
- Openbronjurist voorspelt succesverhaal GPL3
- GPLv3 waarschijnlijk compatibel met Apache
- Sun: GPL3 is niet het gehoopte bindmiddel
- Novell onaangedaan door ontwerp GPLv3
- Kladversie GPLv3 pakt patentdeals aan
- Debat over derde kladversie GPLv3 kan beginnen
externe links »
Reacties
Reageer op dit artikel
6 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van Gustaaf 29/06/2007
Zover ik weet heeft Apple de broncode alleen in het begin geleend en wordt er eigenlijk weinig meer geleend op dit moment. Apple doet nu dus alles zelf. Ook is het zo dat een GPLv2 licentie niet automatisch omgezet wordt in een GPLv3 licentie. Het wordt waarschijnlijk dus geen probleem voor de iPhone of Mac OS X zelf.
Ik denk dat veel ontwikkelaars bang zijn hun code onder GPLv3, juist omdat ze bang zijn voor maatregelen die deze dingen beperken. Als Apple de code niet meer mag gebruiken zullen ze ook totaal niet meer meewerken aan die projecten en voor andere bedrijven geld precies hetzelfde. Het slagen van GPLv3 is dus allerminst onzeker.
Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 01/07/2007
De GPL is altijd al een licentie geweest voor gebruikers. Het beschermt de Free Software rechten van gebruikers. Deze licentie gaat iets verder in het beschermen van de rechten dan v2, maar het schiet zeker zijn doel niet voorbij.
Of de licentie populair gaat worden zal de tijd leren, als ik iets uitbreng zal het zeker onder v3 zijn.
Je vind de restricties vreemd, maar ik gok dat je de EULA van M$ die nog veel meer restricties wel geaccepteerd hebt. En ja, ook vrije software kent zijn restricties, zoals de verplichting source code (en eventuele veranderingen daarin) beschikbaar te stellen. Doel van dit alles is weer om te zorgen dat de gebruiker dezelfde rechten krijgt als de gene waarvan hij het gekregen heeft.
Ik ben zelf fel tegen DRM en deals als tussen M$ en Novell, dus voor mij zal v3 altijd de voorkeur hebben.
Origineel bericht van Ethereal 02/07/2007
Op het moment dat de kop :
GPLv3 is bedreiging voor iPhone"
Werkelijk wordt is de hele GPL business wel degelijk zijn doel voorbij gestreeft en is het zelfs een innovatieve rem geworden.
hoor ik daar ineens weer microsoft langsvliegen. zal hem eens negeren, GPL omvat namelijk meer dan alleen een belemmering voor microsoft, inmiddels dreigt het ook een belemmering te gaan worden voor andere zaken.
Lekker door vliegen met Microsoft hiero, argument van niks!!.
GPL dreigt zijn doel voorbij te streven, zie de kop.
En dit is echt niet in het voordeel van ontwikkelaars, sterker nog dit heeft alleen nadelen!!
Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 06/07/2007
Wat veranderd er ? De doelen van GPL (nee dus) of de wereld er omheen (ja dus) ?
Dat iedereen ineens GPL gelicenceerd werk in zijn producten wil opnemen moeten hun weten, maar ze moeten zich wel gewoon aan de licentievoorwaarden voldoen.
Het doel in dit geval is niet om Apple dwars te zitten, maar om de zg. tivoization tegen te gaan (wat weer geheel in lijn is met het doel van de GPL).
Dus nee, volgens mij schiet de GPL zijn doel niet voorbij, maar wil iedereen maar GPL software gebruiken zonder de licenties na te leven. Iets wat we met commerciele producten wel normaal vinden.
Origineel bericht van Peter Am*dam 06/07/2007
Ik heb de GPL altijd beschouwd als een middel om de gewone programmeur tegen het bedrijfsleven te beschermen, om te voorkomen, dat het bedrijfsleven door patentering geld gaat verdienen aan door mij geschreven code. Het is dus helemaal niet erg, als GPL iets ten koste van de winstgevendheid en dus de innovatie in het bedrijfsleven gaat (doordat het moeilijker wordt gemaakt het werk van anderen te jatten). Dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de winst, die dit voor niet bedrijfsgebonden geschreven code oplevert.
Origineel bericht van Ethereal 06/07/2007
GplV3 zou wel eens de bedreiging kunnen worden voor de openbron wereld. ze willen zo extreem restrictloos werken, dat er inmiddels zoveel restricties (Euh. don't ask me) in zitten dat het geen optie is om hier onder ook maar iets uit te brengen. zie nog niet zo snel gebeuren dat dit een hit wordt.
Ik denk dat velen doodleuk op GplV2 blijven zitten. mij zie je echt niet in V3.
Gpl is langzaam aan zijn doel aan het voorbijstreven.
