Google vs. Michael Moore
Zoekmachine in de knel door flapuit
03 juli 2007 | Rowald Pruyn
Google heeft er moeite mee om aan de buitenwereld duidelijk te maken dat het documentairemaker Michael Moore geen kwaad hart toedraagt. Een medewerker veroorzaakte ophef door op een blog de farmaceutische industrie bescherming te beloven tegen 'Sicko', Moores nieuwe film.
Buitenstaanders zijn er nog niet over uit waarom Lauren Turner, een PR-medewerker van het normaal zo gesloten Google, op een nieuwe
advertentieblog voor de gezondheidszorg uithaalde naar 'Sicko'. Deze documentaire neemt de gebreken van het Amerikaanse gezondheidsstelsel op de hak. Turner noemde de film eenzijdig en vond dat de documentairemaker de medische industrie afbeeldt als geldwolven, terwijl hij vergeet om "het belang van de gezondheidszorg in het welzijn van de patiënt" te tonen. Vervolgens bood zij aan haar werkgever te gebruiken als middel om een positiever imago te krijgen. "Google kan dienen als platform om het publiek voor te lichten en uw boodschap uit te dragen."
Nadat de bijdrage zich verspreidde over het web, kwam een storm van verontwaardiging op gang. Op de site van The New York Times schreef een lezer dat Google ver is afgedwaald van zijn motto "do no evil". Als reactie op alle kritiek, plaatste Turner later een reactie op de nieuwe blog. Daarin geeft ze aan op persoonlijke titel te spreken en biedt ze haar excuses aan voor de ontstane verwarring. Ze vindt "adverteren een effectieve en democratische manier om deel te nemen aan het publieke debat".
Door de massale verontwaardiging zag Google zichzelf genoodzaakt op zijn officiële
blog een reactie te plaatsen. De zoekmachine gaf aan dat het wel degelijk de zorgen van de documentairemaker deelt en gefaald heeft dit naar het publiek over te brengen. Het bedrijf zei verder dat het "bijna 1.000 eigen medewerkers" had uitgenodigd om de film bij te wonen en refereerde verder naar andere stukken die het had gepubliceerd over de uitdagingen in de gezondheidszorg. Moore zelf heeft nog niet gereageerd op zijn website.
Lees meer artikels over :
google, gezondheidszorg, michael moore
bron: ZDNet
15/04/2009 19:48:32
Origineel bericht van peter Am*dam 04/07/2007
Zij "vond dat de documentairemaker de medische industrie afbeeldt als geldwolven"... Dat is toch het doel van privatisering van de gezondheidszorg? De bedoeling van privatisering is dat er winst gemaakt kan worden, anders koopt niemand zo'n bedrijf. Dat weerspreekt helemaal ook niet "het belang van de gezondheidszorg in het welzijn van de patiÃ?«nt". Natuurlijk wil een ziekenhuis tevreden patiÃ?«nten, omdat ze anders naar de concurrent overlopen. Het belang dat een ziekenhuis in het welzijn van een patiÃ?«nt heeft, is echter niet gelijk aan het belang, dat die patiÃ?«nt zelf in zijn eigen welzijn heeft. DÃ?át belang kan alleen voorop worden gesteld, als de gezondheidszorg niet in privÃ?© handen is en het ziekenhuis niet naast het patiÃ?«ntenbelang ook het belang van de aandeelhouders moet dienen.
15/04/2009 19:48:32
Origineel bericht van Pluto 04/07/2007
Drie hoeraatjes voor deze Peter!
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »