Overheid stelt gebruik openbronstandaarden verplicht

Origineel bericht van Dick de Ronden 17/09/2007
Document is gemaakt in Word en met Acrobat Distiller (windows versie) geconverteerd. Dat is dan een Open Standaard? Het had de auteur gesierd als hij dan ook Openbron software had gebruikt.... was het alleen maar om alvast het goede voorbeeld te geven. En de belofte dat de "De kwaliteit, continu�¯teit en betrouwbaarheid van de elektronische dienstverlening voor burgers en bedrijven niet in gevaar mag komen en dat de administratieve lasten niet mogen stijgen." Daar mogen we het kabinet cq moraalridder meneer Balkenende tzt dan op aanspreken?

Origineel bericht van Peter 18/09/2007
Huidige software plus supportstructuur is Microsoft. Dat wist je toch wel dus wat had je anders verwacht.

Origineel bericht van James T. Kirk�© 20/09/2007
Open bron software is juist goedkoper als het in combinatie van Linux-systemen wordt gebruikt. Maar beginnende met Open Office org.scheelt het in ieder geval de kosten van het softwarepakket maal tig versies daarvan. Als dan vervolgens ook niet of minder aan het besturingssysteem hoeft te worden betaald plus de kostenbesparing van het down zijn van het systeem t.g.v. virusbesmetting en dan heb ik het nog niet over de anti-virus pakketten die ook niet gratis zijn, dan is er al een heleboel extra geld over om i.p.v. een "windows-gecertificeerde" kracht, een UNIX/Linux deskundige in huis te halen. Ik heb voornamelijk documenten in odf structuur op mijn Mac staan!

Origineel bericht van Joep 20/09/2007
Ik hoop alleen dat ze niet terugkeren op hun schreden. Ik denk dat openbronsoftware duurder in gebruik is als commerciele producten, echter welke prijs plak je op onafhankelijkheid?

Origineel bericht van william free 20/09/2007
Beseft iedereen dat het prijsplaatje ook open is? maar wel uit de zak van de belastingbetaler. Is er nu werkelijk iemand die gelooft dat alles dan goedkoper wordt? Ook linux moet gesupport worden , gaat tegen dezelfde tarieven, nee duurder omdat de kennis veel schaarser is. Met meer dan 800 miljioen pc's wereldwijd die MS Windows draaien (en china nog niet meegeteld)
ligt hier nog een schone taak voor don quichot om MS te bestrijden , te vuur er te zwaard. En natuurlijk moeten anderen ook een kans krijgen. Het staat nog steeds iedereen vrij om over te gaan op de mac, of linux in al zijn varianten, openoffice. Oh ja en als dan alle documenten van nu af open moeten zijn, hoe lang duurt dan de periode dat de open standaard en de ms standaard naast elkaar onderhouden moeten worden. dus twee keer zo duur. Ook een open prijsplaatje dus.
Zodra de overheid zich met it gaat bemoeien stromen er miljarden naar de zee.

Origineel bericht van James T. Kirk�© 20/09/2007
William, je schijnt niet te beseffen, dat het Open Document Format wordt ondersteund door bijna alle tekstverwerkingspaketten, behalve die van Microsoft en Apple. Voor MS Office is er inmiddels een 3rd party update te verkrijgen die dat dure Officepakket in staat stelt, documenten op te slaan als het enige offici�«el geaccepteerde Open Formaat. Het tekent toch wel de machtswellust van MS dat zij dat zelf niet willen doen en met alle geweld en pogingen tot omkoping het eigen zogenaamd Open XML formaat door te drukken. W�©�©r een zogenaamd Open Format-formaat (Maar niet heus) van degene die niet alleen een monopoliepositie op de OS markt uitbuit, maar ook diverse malen veroordeelt is daarvoor en voor zeer veel meer andere zakelijke misdragingen. Het wordt hoog tijd, dat besturings- en officesystemen niet meer uitsluitend toebehoren aan 1 bedrijf, die kan uitbuiten naar eigen wil, maar openbaar bezit wordt. Overigens Open Office org. is een volledig GRATIS en OPEN tekstverwerkingspakket wat bovendien spreadsheets kan maken en presentaties. Net zo gratis en goed werkend als de browser Firefox en de e-mailclient Thunderbird en hun afgeleiden.

Origineel bericht van Arthur B. 21/09/2007
Of er worden eindelijk miljoenen en miljoenen bespaard aan belastinggeld. Of er wordt nog meer bewijs verzameld dat Microsoft nog steeds haar monopoliepositie op onwettige basis misbruikt, wat weer een boete van miljoenen en miljoenen oplevert.

En ja, ik heb jaren en jaren ervaring met hoe belastinggeld al die tijd over de balk wordt gesmeten.

Microsoft maakt meer kapot dan je lief is. Regelmatig kom je in vergaderingen van stuurgroepen dezelfde drogredenen tegen die de gemiddelde verslaafde ook zou gebruiken om zijn/haar verslaving goed te lullen.

Wet openbaarheid van bestuur? Verantwoording afleggen aan de belastingbetaler? Laat me niet lachen.

En niet alleen bij de overheid. Het bedrijfsleven kan er ook wat van. Later vallen de verwachtingen tegen en is het budget weer eens ruim overschreden. Aandeelhouders en COR worden aan alle kanten voorgelogen. Dus geen probleem, donderen ze gewoon weer honderden mensen op straat. Versoepeld ontslagrecht iemand?

Nee, het wordt echt tijd dat er eens echt openheid van zaken wordt gegeven. Dat Jan met de pet ook eens door gaat krijgen wat dat Microsoft werkelijk kost (aan belastinggeld onder andere). Hopelijk kunnen er dan eens beslissingen worden genomen op basis van nuchtere feiten in plaats van drogreden nummer zoveel. Maar ja, het blijft politiek. Misschien is de oplossing wel die foute beslissingsbevoegden te identificeren en dan die op straat te donderen. Scheelt echt heel veel belastinggeld.