Pc-verkopers willen geen Vista-boycot

Origineel bericht van Peter 15/10/2007
Met alle vriendleijkheid, maar waar slaat die reactie van die nieuwe auto, en geen brandstof op?

Waarom zou dan wel Linux/Mac verkocht mogen worden? Aangezien dar geen enkel spel/programma op werkt? Dat is pas te vergelijken met een auto te kopen, waar geen benzine voor is.

Microsoft werkt met heel veel bedrijven samen, inclusier met concurrenten zoals Firefox om de producten van de concurrent kloppend te maken met het Windows-principe. Dat ze erna luisteren is wat anders.

En met iedere nieuwe Windows zie je gewoon welke hardware-fabriekant wel of niet heeft geluisterd naar Microsoft.

Zo ken ik ook wel een kennis, die heeft dan een modem (van Wannadoo) die dan aangesloten is per USB. Ik bedoel maar, welke fabrikant denkt nou, om een modem te maken die alleen via USB is aan te sluiten?

Hij werkte wel met Vista drivers die je dan kon downloaden via een andere pc, of meegeleverd waren, maar ze zoeken gewoon de moeilijke weg op.

Simpelweg werken met een internet kabel, zoals bijna iedere andere provider in de wereld doet, en het probleem is opgelost. Maar nee, ze moeten hun eigen wereldje bedenken, met hun eigen programmatjes die natuurlijk zo geschreven zijn dat het alleen maar werkt op 1 bepaalde versie van 1 windows.

Voor al die andere apparaten, Vista werkt perfect, en zoals in dit bericht al wordt aangegeven is het gewoon een grote publiciteitstunt die de consumentenbond uitvoert, omdat ze gewoon weten dat Vista graag gewilt is. En Mac al ingehaald heeft

Origineel bericht van Dick de Ronden 15/10/2007
Bedoelde aan te geven dat MS beter had kunnen wachten op de hardware producenten die om wat voor reden dan ook de drivers nog niet beschikbaar hebben. De drivers zijn dan de benzien voor de auto. En aangezien drivers altijd gecerticeerd moeten voor gebruik/installatie zal MS ongetwijfeld een database hebben van beschikbare drivers onder de vorige besturingssystemen. In overleg met de producenten zou MS er dan voor gezorgd kunnen hebben dat de drivers op tijd klaar zouden zijn. Zoiets heet projectmanagement geloof ik. Maar mogelijk dat MS de producenten van hardware niet tijdig heeft ingelicht. En MS staat er ook niet echt bekend om inzage te geven in gegevens van hun besturingssytemen.

"En met iedere nieuwe Windows zie je gewoon welke hardware-fabrikant wel of niet heeft geluisterd naar Microsoft." Ja dat is een goeie. Je zal toch maar onlangs een nieuwe printer of scanner gekocht hebben die niet meer onder Vista zal werken. Dan is de leverancier weliswaar (mede) schuldig. Maar wie zit er met het probleem? Juist, de consument... en bij wie kan je aankloppen. Juist nergens dus. Gewoon pech dan.

En wat te denken van die software die nog prima werkte onder XP en Windows 2000? Dat zal straks wellicht niet meer werken onder Vista. Ben je verplicht allemaal upgrades te kopen of alternatieven te zoeken. Liever een goeie motor waarop software en hardware beter draait. Andere argumenten zijn na te lezen in het weblog bij XS4ALL. Voor alles is wat te zeggen.

Origineel bericht van Peter 15/10/2007
Ik geef je helemaal gelijk dat uiteindelijk de eind-gebruiker met de problemen zit. Daarom is het ook goed dat Windows Vista voortaan je klachten aanklopt bij het juiste adres.

Alle fouten, en niet werkende programma's worden in een 'log' bijgehouden, en regelmatig gecontroleerd op oplossingen. Typ maar in het startmenu "probleem" (zonder haakjes) en druk op enter. Hier kan je regelmatig zien waar de problemen veroorzaakt worden, en wie de schuldige is.

En je kan ook nog altijd op de support forums met je vragen komen, en als je het echt niet kan houden, meld je aan bij Microsoft Connect, en vertel de makers van Windows gewoon rechtschtreeks wat jou in de weg zit.

Zelf ik, 19 jarige jonge in dorpje Deurne heeft het voor elkaar gekregen kleine, maar handige verbeteringen in Vista te krijgen, door gewoon simpel mijn mening aan Microsoft te geven

Wie zegt dat JIJ dat niet kan. Microsoft is gewoon vrij open, als je er maar gewoon om vraagt, zonder al die poespas.

Nogmaals zoals ik in eerdere berichten aangaf, het licht vaak aan de programmeurs. Net als verschillende spellen vertellen dat je een lagere versie van Direct X hebt, en Direct X 9 moet installeren, terwijl je Direct X 10.1 gebruikt.

En dit gebeurd gewoon ook vaak in andere programma's die gewoon niet juist de technieken gebruikt, en zich half blokkeren, of gewoon niet.

Origineel bericht van Peter 15/10/2007
Vista is veel meer dan veilig, maar helaas snapt 90% van de mensen dat niet. Naast dat het veel veiliger is dan de huidige MAC, biedt het veel nieuwe krachten in zowel multimedia, als stabiliteit, onderhoud, beheer, en bestandssystemen.

Wat onder XP slechts 1 core gebruikt, gebruikt Vista ze allemaal. Dat onder xp je video geheugen alleen bestaat uit het geheugen op je video kaart, geeft Vista een combinatie met het RAM geheugen nog meer geheugen voor video en games.

Naast dat je extreem simpel en snel kan zoeken naar je bestanden, het terug halen van definitief verwijderde bestanden. (Jah, ook prullenbak leegmaken is niet gevaarlijk), het meehelpen van het schoonmaken van je systeem.

Het absoluut niet trager worden na vele uren gebruik, en ook totaal niet langzamer worden als je em enkele maanden met meer dan honderd programma's geinstalleerd te hebben.

Wil je dat ik doorga?

Want Vista bied gewoon extreem veel nieuwe technieke en verbeteringen die gewoon vele jaren mee kunnen. Het wachten is alleen op de programma's die deze nieuwe technieken gebruiken, want alleen dan zie je ook die kracht die Vista heeft.

En dan 2% of veel minder van de mensen, (of helemaal geen) die problemen hebben, bij de start van een nieuw besturinggsysteem. Nee, ik vind dat ze het niet slecht doen.

Origineel bericht van Dick de Ronden 15/10/2007
Die druk om nieuwe drivers te leveren moet overigens van MS komen en niet van de Consumentenbond. Misschien had de aktie van de Consumentenbond iets taktischer geweest kunnen zijn dat weet ik niet. Kan ook niet bepalen of de medewerker van XS4All alle ins en outs weet �©n dus echt een onafhankelijk oordeel kan vellen. Een verwijzing hiernaar toe is dus alleen maar weer het hele verhaal smeuiger maken. En natuurlijk is de NLCW niet blij met de actie want dan komt de koppelverkoop van randapparatuur met wel geschikte VISTA drivers in het gedrang.

Conclusie:
Je brengt toch ook geen nieuwe auto op de markt als er geen brandstof voor is of moeilijk te verkrijgen? Of een nieuwe fiets als er geen banden voor te verkrijgen zijn? Er zijn een aantal hardware leveranciers waar MS al jaren nauw mee samenwerkt. Dan had MS de uitlevering van VISTA moeten uitstellen. Nu is de comsument die uitgaat van de mooie beloftes hier weer de dupe van.

Origineel bericht van Dick de Ronden 15/10/2007
Je suggestie om het systeem te "misleiden" ga ik zeker eens proberen als ik zelf een VISTA PC zelf heb.
Ik moet dat noodgedwongen doen omdat mijn klanten scanners gebruiken onder VISTA en de software van de scannerfabrikant (een grote fabrikant uit het land van de rijzende zon) het nog heeft nagelaten om juiste drivers te maken.

Ben alleen bang dat MS NEderland dat specifieke probleem niet kan (en wil) oplossen en je suggestie om deze vraag in diverse forums voor te leggen zal voor mij ook niet werken ben ik bang. Dit omdat mijn positie zodanig is dat er ook andere belangen spelen dan puur priv�© gebruik wat in feite ook juist is.

Heb een soortgelijke aktie als je voorstelt al geprobeerd onder Windows Professional 64-bit (software installeren en uitvoeren in XP of Windows 2000 modus) maar daar werkte het niet. Gelukkig heb ik wel (noodgedwongen) alternatieve software kunnen vinden die het eigenlijk nog beter doet als dat van de fabrikant zelf.
Dus wat dat betreft ben ik MS dankbaar.

Groet.

Origineel bericht van george 15/10/2007
De extra "security" in Vista is niet voor iedereen een voldongen feit zoals het artikel het voorstelt. Zonder een oorlog te willen ontketenen neem ik maar 1 voorbeeld die dit argument ondersteunt : 'Vista security spec 'longest suicide note in history' (ik hou wel van titels met impact ) http://www.theinquirer.net/en/inquirer/ ... in-history

Naast de MS bedoelingen van deze consumenten "security" zijn vele experts het trouwens ook niet eens met het feit dat Vista een duidelijke grotere uitdaging is : 'Symantec paints less-than-rosy picture of Vista security' http://www.networkworld.com/news/2007/0 ... tml?page=1

Origineel bericht van RenderB 17/10/2007
Het standpunt van xs4all is natuurlijk nogal vaag.
Er zijn tal van andere opties om de veiligheid van computers op het internet te vergroten naaast vista. En ook in vista zitten zwakke plekken die zullen worden ontdekt en misbruikt.
Tussen sandboxes, shadow copies, niet gebruiken van internet explorer, goede firewalls e.d. kun je vrij veel doen met XP. Daar komt bij dat het veel makkelijker is om bekende problemen te verhelpen of te omzeilen dan nieuwe en onbekende gaten.

Daar komt bij dat een multimedia desktop OS als vista veel meer goed moet kunnen dan alleen veilig zijn.

Origineel bericht van Arthur B. 17/10/2007
Sorry hoor, de Vista exploits vliegen je om de oren. "Nieuwe krachten" als in: had de concurrentie al veel eerder. Onderhoud en beheer? Laat mij niet lachen. 1 core, videogeheugen? Tjonge, lekker belangrijk als je zo'n beetje een 2de hypotheek moet nemen om dat geweldige Vista dingen te laten doen die je tegenwoordig ook gratis kunt krijgen (maar dan zonder Microsoft logo). Zoeken naar bestanden? Tjonge, na 10 jaar hebben ze eindelijk nog meer gejat van de Mac en anderen. Absoluut niet trager worden na vele uren gebruik? Sorry hoor, in de jaren 70 hadden we al systemen die maanden aan een stuk probleemloos functioneerden. Microsoft vooruitgang is om dat eens behaalde nu te gaan uitdrukken in uren. Wil je dat ik doorga?

Vista biedt niets nieuws. Anders dan een nieuw inzicht in het kudde schapen wat de mensheid nog steeds blijkt te zijn. Koeien die gemolken moeten worden. Sterker nog, ze gaan loeien als je ze niet op tijd melkt.

2% of minder die problemen hebben? Ik hoor niet anders! En ik research wereldwijd. Dus bespaar mij je voorgekauwde opzegtekstjes. Ga liever eens proberen als een echt geinformeerde professional over te komen in plaats van iemand die de voorgekauwde versjes van de Redmond mantra uit zijn hoofd weet op te dreunen.

Niet slecht doen? Het is inderdaad verbazingwekkend hoeveel slechter (en duurder) ze iedere keer weer die zogenaamde upgrades weten te maken en dan nog zijn er mensen te vinden die dat vooruitgang durven te noemen. Genaaid, dat is het woord.

Origineel bericht van Ad 18/10/2007
Het is heel simpel, we worden als consument gewoon gedwongen door Microsoft.

Klantvriendelijk ? ,waarom mogen we dan niet zelf kiezen ?

Leg mij maar eens uit Rinsema......

Origineel bericht van Rene 21/10/2007
Helemaal met Huijbrechts eens, wie windows Xp heeft prima na de nodige beveiligings updates.
Vista heeft net als Xp aanloop problemen maar over een X tijd draait iedereen onder Vista. Was het met Windows Xp anders dan?