IT-entrepreneur ergert zich aan parasiterende downloaders

Oproep aan internetproviders: blokkeer P2P-verkeer

23 november 2007 | Janneke Scheepers De Amerikaanse dotcom-pionier Mark Cuban ergert zich groen en geel aan het peer-to-peerfenomeen, dat volgens hem zijn internetverbinding vertraagt. In een open brief aan alle kabel- en telecommaatschappijen roept hij op om P2P-verkeer te blokkeren.

"Als consument wil ik dat mijn internetervaring zo snel mogelijk is. Het laatste waar ik op zit te wachten, is dat P2P-freeloaders mijn internetdienst vertragen", schrijft hij in zijn 'Blog Maverick'. "De enige personen en organisaties die profiteren van P2P-gebruik, zijn degenen die content proberen te verspreiden en dat op iemand anders bandbreedte willen doen." Zij willen immers hoge tarieven voor bandbreedte en hosting vermijden, redeneert Cuban.

Volgens hem legt de P2P-uitwisseling veel beslag op de "last mile"; het laatste stuk bandbreedte dat bepaalt hoe snel zijn verbinding is. De blogger vindt het oneerlijk dat consumenten die niets met P2P van doen hebben, er wél voor betalen en er last van hebben. Vandaar zijn oproep: "Blokkeer P2P verkeer, alstublieft". En anders moeten internetaanbieders extra tarieven opleggen aan de uitwisselaars, meent hij. "Dan zal het een snelle dood sterven en zal mijn internetconnectie versnellen."

Google Video
Cuban draagt een alternatief aan. "Waarom zou je in hemelsnaam P2P gebruiken om audio en video te distribueren, wanneer Google Video het erg efficiënt en gratis zal hosten en versturen?" Hij adviseert om geluidsfragmenten te voorzien van een kleine video of een paar foto's, zodat het geen audiobestand meer is. "Wat je krijgt is vervoer door het beste distributienetwerk op de planeet; gratis."

Dat mag heel leuk klinken, maar in de reacties op zijn weblog worden de suggesties van Cuban overwegend negatief ontvangen. Veel bezoekers vinden dat consumenten de bandbreedte mogen gebruiken zoals ze willen, wanneer ze ervoor hebben betaald. Zonder bemoeienis van anderen. "Ze betalen allemaal hetzelfde voor een service, en dat is eerlijk", schrijft een lezer.

Cuban is het daarmee niet eens. Hij maakt de vergelijking met een buffet in een restaurant, waarvan mensen na betaling onbeperkt mogen eten. Het is dan niet correct om zoveel mogelijk eten bij elkaar te scharen en dat later op straat te verhandelen. "Dat iets niet gemeten wordt en ogenschijnlijk niet schaars is, wil niet zeggen dat het onbeperkt en gratis is."

Ook wordt door lezers opgemerkt dat het probleem vooral draait om illegale P2P-uitwisseling, en dat het onmogelijk is om de rotte appels aan te pakken zonder de rest te straffen. Het vaakst echter krijgen de ISP's de schuld in de schoenen geschoven. In hun zucht naar winst overbelasten zij hun netwerken, vindt men. De providers zouden hun klanten gewoon de dienstverlening moeten leveren waar ze voor betalen, in plaats van traag internet.

 

Lees meer artikels over : p2p, bandbreedte

bron: ZDNet