Onderzoek prikt zeepbel van 'veilig Firefox' lek

Origineel bericht van dodo 03/12/2007
het zal wel - als iemand van Microsoft een veer in eigen h*l steekt en de concurrent afkraakt is men kennelijk angstig voor de eigen positie. Weet U nog wel, mr. Bill Gates??? Een paar jaar geleden had U geen fiducie in internet - een overwaaiende hype. How wrong can somebody be.

Origineel bericht van Erberus 03/12/2007
Voor de geinteresseerden onder ons de volgende reactie van Mozilla:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/03/0717229

Origineel bericht van De Pion 03/12/2007
Proficiat Microsoft, Explorer is de beste browser.
Eigenlijk heel bijzonder, Explorer het meest gebruikt, en toch beter.
Dat hele Firefox gedoe haalt niks uit, ze zullen Explorer nooit verslaan.
Ok�©, Bill Gates had het met Windows 95 nog niet door, dat internet een hype zou worden.
MAAAAAAAAAAAAAr hij pakte het heel slim aan door Netscape snel te verdringen, met Explorer.
Linux heeft er 20 jaar over gedaan, om een gemakkelijke besturing te bouwen voor consumenten (eindelijk is Unbuntu gemakkelijk).
Ik draai XP en Unbuntu op mijn PC, maar binnenkort wordt het Vista Business, zeker weten.
Trouwens naarmate Firefox wat populairder wordt, zal het aantal lekken ook toenemen.

Origineel bericht van brambo 03/12/2007
Het is nog erger.

Want WC-Eend wordt verplicht meegeleverd bij je WC-pot. En vervang je de WC-pot, dan moet je een nieuwe licentie kopen van WC-Eend.

En de fabrikant van de WC-pot zet verplicht in zijn reclame:
Wij van WC-pot adviseren het gebruik van WC-Eend.

Origineel bericht van Peter Am*dam 03/12/2007
Die onderzoeker kan zo bij wc eend aan de slag.

"Wij van wc eend adviseren wc eend".

Origineel bericht van Sc0rPi0n 03/12/2007
Zowel op mijn werk als priv�© werk ik met Firefox. IE is gewoon een kerstboom met alle toeters en bellen. Vooral Spyware komt voor mijn gevoel veel vaker voor bij IE gebruikers dan bij FF gebruikers. Het Tab-browsing was uniek in FF en niet veel later neem Microsoft het over in IE7. Plugins zijn in FF ook beter geregeld.

Nee ik blijf echt nog lang bij FF.

Origineel bericht van rk 03/12/2007
leuk allemaal die theorie maar bekijk ook even de praktijk. je ziet veel vaker spyware dat alleen in IE werkt en firefox veilig voor is. zowieso update firefox de kritieke dingen veel sneller. niet dat het nog een maand moet wachten tot de "patch dinsdag". en wie zegt dat er niet meer bugs/lekken in IE zit? er zijn nog genoeg dingen die ze nog niet ondekt hebben. kan ook zo zijn met firefox, maar ik heb nog nooit spyware binnengehaald met firefox en met IE had ik soms de meest raare bestanden op me pc gekregen die zomaar zonder toestemming op mijn pc zijn gezet, dat noem ik toch slecht. Ik hou lekker firefox, veel plezier met IE.

Origineel bericht van Martin 04/12/2007
Ik begrijp de conclusie niet. Even 2 citaten:
"Het aantal kritieke lekken in Internet Explorer-versies lag daarentegen een stuk hoger dan bij de openbronbrowser."
"waarbij opnieuw het aantal kritieke lekken (tien) hoger ligt dan bij Firefox 2.0 (acht) het geval is."

Dit lijkt er op dat IE onveiliger is dan FF, of in ieder geval ongeveer zo veilig (minder lekken, maar de lekken die IE heeft zijn wel ernstiger). En dat volgens hun eigen citaten.

Origineel bericht van Sjos de nos 04/12/2007
Het gebruik van FF is gewoon veiliger omdat de meeste mensen die FF gebruiken hun pc beter beveiligen en ie veel meer gebruikt word. En dus pakken hackers meestal de IE mensen. FF ligt gewoon minder onder vuur.

Origineel bericht van Niels 04/12/2007
Firefox is sneller dan Internet Explorer.
Hoe kan dat dan/

Origineel bericht van Pluto 05/12/2007
"Een beetje journalist weet dat, maar de meeste kiezen liever voor de sensatie van roddeljournalistiek, blijkbaar."

Hoe luid de kop van dit artikel? Of wellicht slechts een tikje suggestief?
In de vorige eeuw is, denk ik, de laatste onafhankelijk journalist begraven.

Origineel bericht van ethereal 06/12/2007
//
Wat mij betreft worden de lekken in Windows en Internet Explorer bij elkaar opgeteld. De een kan niet zonder de ander.
//

Aangezien firefox ook niet zonder windows/linux/macos of ieder willekeurig ander OS kan stel ik voor om die lekken dan ook maar meteen op het conto van firefox te zetten.
Wat een onzin. sloop iexplorer gewoon uit XP.

Alle browsers zijn lek, de een nog erger dan de ander. maar wat is de hijsa erachter eigenlijk?

Waarom zie ik van die "Super-iter" keer op keer beweren dat IE
windows is!! en soms zelfs internet-exploder is windows

Os-sen zijn lek, browsers zijn lek. en me autoband is ook al lek. en het regent, zelfs de hemel is lek momenteel.

En dan is microsoft niet eens mijn ding, vermoeiend die discussie die weinig constructiefs bied. gezonde argwaan okee. maar plaats dat op de hele IT markt. er is een chronisch overschot aan luie programmeurs. Ik krijg een hekel aan dat object georienteerd code. bugzilla een. object coding!!

je ziet gewoon problemen jaren en jaren later weer op duiken, simpelweg omdat er ergens een ontwikkelaartje was die in zijn code objecten iets leuks had(inclusief lek)

Maar ja, voorlopig is firefox EINDELIJK ontdaan van zijn wij zijn UBERveilig. worden er weer wat mensen wakker en gaan eens virusscanner en firewalls installeren.
Zolang er mensen zijn die programma's schrijven zullen er fouten opduiken.

O ook linux en mac-os hebben virussen trouwens. ook hier is simpelweg je beschermen nodig.

Origineel bericht van Arthur B. 06/12/2007
Hier wat linkjes naar Secunia statistics:

Microsoft Internet Explorer 6.x
http://secunia.com/product/11/?task=statistics


Microsoft Internet Explorer 7.x
http://secunia.com/product/12366/?task=statistics


Mozilla Firefox 2.0.x
http://secunia.com/product/12434/?task=statistics

Niet dat statistics veel zeggen. Er zijn zekerder dingen in het leven. Zoals: een Microsoft (gesponsord) 'onderzoek' bevat ten hoogste halve waarheden, maar meestal klinkklare onzin. Zoek eens de betekenis en historie op van de afkorting: FUD.

Een beetje journalist weet dat, maar de meeste kiezen liever voor de sensatie van roddeljournalistiek, blijkbaar. Anders had er wel een kleine voetnoot bijgestaan over de historische betrouwbaarheid van Microsoft (gesponsorde) 'onderzoeken'.

Zo kun je de vraag stellen of Secunia wel alles weet. (Hoeveel lekken zijn er al intern verholpen door Microsoft? Weet u nog? Het jaar dat Microsoft al haar programmeurs een verfrissingscursus had gegeven en er vele problemen waren ontdekt.) En of Secunia alle lekken wel aan de juiste producten toekent. Zo is er bijvoorbeeld deze: http://secunia.com/advisories/26201/

En hier wordt je helemaal niet vrolijk van: http://secunia.com/product/22/

Microsoft Windows XP Professional, with all vendor patches applied, is rated Highly critical

En Microsoft Windows XP Home ook: http://secunia.com/product/16/

Wat mij betreft worden de lekken in Windows en Internet Explorer bij elkaar opgeteld. De een kan niet zonder de ander.

Origineel bericht van Lettermans 07/12/2007
Dit valt mij wel tegen. Gewoon een op een een persbericht plaatsen? Niet even een regel eronder van: let wel dat dit bericht van Microsoft komen en hier kunt u het commentaar lezen van van het Firefox team?

Origineel bericht van Redactie ZDNet 07/12/2007
Wij hebben in een ander bericht ruim aandacht besteed aan de reactie van Mozilla, maar een verwijzing had inderdaad geen kwaad gekund. Daarom hebben wij alsnog een link er naartoe geplaatst in de tekst van dit artikel.

Met vriendelijke groet,

De redactie.