Wikipedia-elite beschuldigd van censuur

Origineel bericht van Xfactor 05/12/2007
Ervaring leert mij dat wanneer de moderators a.k.a godkings acties ondernemen, deze niet motiveren. Dit is een standaard gebruik.Terwijl in elk democratisch systeem dit een van de eerste vereisten is. En als er al iets staat, dan is het een standaard sjabloon met summiere toelichting die vaak nog niet eens slaat op het artikel zelf. ja mensen, mijn ervaring leert mij dat 'veel' moderators vaak sociaal onvaardige mensen zijn die op deze manier juist de pestkop willen uithangen. En een grote groep mensen die het zelfde denken over deze lui, hebben Wikitruth opgericht om deze godkings onder het licht te houden.

Het idee van moderators druist juist tegen de beginselen van Wikipedia in. Weer is er een elitegroep die censureerd. Dit is juist slecht voor het open karakter voor wikipedia

Origineel bericht van Peter Am*dam 06/12/2007
Je hebt het over de film "The Great Global Warming Swindle" en wil dan stellen, dat de pagina over die film een "neutraal info-artikel" moet zijn? Die film zelf is een politiek statement en dus niet neutraal. Het is dus niet meer dan logisch, dat op een wikipagina alle feiten, maar ook alle leugens uit die film breed uitgemeten worden. Als de wetenschappelijke argumenten uit die film hard genoeg zijn, is de film tegen de kritiek bestand. De lezer van wikipedia krijgt dus geen politiek, maar een wetenschappelijk oordeel door de strot geduwd.

Origineel bericht van Mark 06/12/2007
Mijn ervaring is dat artikelen over gevoelige onderwerpen op Wikipedia worden misbruikt voor politieke propaganda. Een voorbeeld is het artikel over de film "The Great Global Warming Swindle". In deze film (de tegenhanger van Al Gore's 'An Inconvenient Truth') wordt de hype omtrent het broeikaseffect aan de kaak gesteld, en in twijfel getrokken. Het hele artikel bestaat nu uit tegenwerpingen tegen deze film, terwijl er ook positieve kritiek op de film was. Het is inmiddels een milieu-pamflet geworden, in plaats van een neutraal info-artikel. De lezer krijgt een vertekend beeld, en wordt een politiek oordeel door de strot geduwd. Ik dacht niet dat dat de bedoeling was van Wikipedia.