Rapport: Privacybescherming in Nederland onder de maat

Aftappen communicatie slecht voor de score

03 januari 2008 | Janneke Scheepers Volgens de Britse belangenorganisatie Privacy International behoort Nederland tot de landen die hun burgers systematisch onvoldoende privacybescherming bieden. Minpunten zijn onder meer de plicht voor telecom- en internetaanbieders om data te bewaren, en het wettelijk toestaan van aftappen van communicatiemiddelen.

Privacy International onderzoekt sinds 1997 de privacysituatie in zeventig landen wereldwijd. Dat gebeurt in samenwerking met het Amerikaanse Electronic Privacy Information Center. Het concluderende jaarlijkse 'Privacy & Human Rights Report' is volgens de organisatie uitgegroeid tot het meest uitgebreide onderzoek naar wereldwijde privacy.

Op een schaal van een tot vijf behaalt Nederland een 2,1. Die score wil zeggen: "Faalt systematisch om bescherming hoog te houden". Op de ranglijst met landen van de Europese Unie bezet ons land de 21e plaats. Onze zuiderburen doen het dan beter. Zij behalen een 2,7 en bezetten daarmee de tiende plaats. De slechtste scores zijn voor Frankrijk en Engeland, terwijl Griekenland met een 3,1 het beste cijfer van de EU heeft. Buiten Europa doet Canada het goed.

Privacy International heeft vooral bedenkingen bij de Nederlandse identificatieplicht en plannen om meer gebruik te maken van biometrie. Ook de mogelijkheid voor autoriteiten om internet- en telecommunicatie af te tappen, is niet gunstig voor de score. Nederland haalt evenmin een wit voetje met de doorvoering van de EU-richtlijn voor dataopslag. Telecom- en internetproviders moeten van de regering bepaalde gegevens van klanten achttien maanden gaan bewaren, ondanks bedenkingen van het College bescherming persoonsgegevens (CBP).

Tevens heeft Privacy International in de beoordeling meegenomen dat gegevens van internetgebruikers (uploaders) zijn verstrekt aan auteursrechtenorganisatie Stichting de Thuiskopie. Met een gerechtelijk bevel krijgt ook de politie toegang tot gegevens van verdachte ISP-klanten. De roep om meer macht voor wetshandhavers blijft overigens maar klinken in Nederland, en daar is Privacy International niet gerust op. Het is echter niet allemaal kommer en kwel. We hebben een stevige privacywet, en het CBP mag boetes opleggen.

 l

Lees meer artikels over : privacy, onderzoek

bron: ZDNet