"Tien procent minder piraterij, 3.400 nieuwe banen"

Origineel bericht van snorrebor 23/01/2008
Ik lees dat 30% van de software gejat word. Ik las hetzelfde op Z24. Van wie komt dat cijfer? Ik denk van de BSA. In geen van beide artikelen wordt dat duidelijk.
Neemt de schrijver van dit stuk de verantwoordelijk voor dit cijfer, en zo ja waar baseert hij zich op?
Is Jamie Biesemans het met mij eens dat de BSA een organisatie is die gelijk gesteld kan worden aan stichting Brein, de Riaa en Mpaa, en dergelijke? Is van die organisaties niet gevoeglijk duidelijk geworden dat het ware goochelaars met cijfers zijn?
Ws het niet handig geweest om ook eventjes ergens een hoogleraar vandaan te plukken om die de cijfers eventjes te laten bestuderen, en om commentaar te vragen?

Misschien helpt deze link om de nieuwsgierigheid te bevorderen?
http://tweakers.net/nieuws/51451/mpaa-g ... reven.html

De BSA werkt al voor de softwareindustrie, u hoeft dat niet over te doen.

Met vriendelijke groet,

Snorrebor

Origineel bericht van Peter Am*dam 23/01/2008
�´t Is maar te hopen, dat deze sukkels van BSA nooit bij de belastingdienst komen te werken. "Eens kijken meneer. U heeft een belastbaar inkomen van 30.000 euro? Dan moet u dus 33.000 euro belasting betalen. Ik ga er daarbij van uit, dat u met iedere verdiende gulden meer geld had kunnen verdienen en dat u er illegaal bij heeft geklust".

Origineel bericht van John 06/02/2008
De conclusie dat minder piraterij meer banen oplevert is op zijn zachts gezegd erg twijfelachtig. Er wordt hierbij aangenomen dat de illegale software dan vervangen wordt door legale software. Dit zou dan meer werk in de software ontwikkeling moeten opleveren en daarmee goed zijn voor de economie. Daarbij ook nog eens aannemende dat de software ontwikkelaars, meer mensen in dienst zullen nemen. Het is echter niet te verwachten dat mensen (vooral thuisgeberuikers) die nu illegale software gebruiken, bereid zullen zijn hoge bedragen voor legale software neer te leggen. Een verschuiving naar legale software is niet te verwachten, hoogstens een verschuiving naar open source toepassingen. Het is daarom niet juist om aan te nemen dat een afname van de piraterij meer banen oplevert.

Origineel bericht van Thieu 06/02/2008
De conclusie dat minder piraterij meer banen oplevert is op zijn zachts gezegd erg twijfelachtig.
Ik zou het nog sterker willen uitdrukken, het is klinklare onzin. Het geld dat tot nu toe niet aan software is uitgegeven zit nu ook in onze economie. Het wordt namelijk aan andere zaken uitgegeven en zorgt dan daar voor banen en groei. Het argument van meer geld in onze economie en meer banen is op deze manier onmogelijk.
Illegale software is zeker niet goed, maar kom als BSA niet met deze baarlijke nonsnes.

Origineel bericht van Arthur B. 10/02/2008
Zelden een verhaal gelezen wat zo ver van de werkelijkheid staat als deze. Algemeen is bekend dat de BSA voornamelijk de belangen van Microsoft dient, gezien de sponsoring van die zijde. Ieder argument van de BSA kent dus slechts een doel: de aandeelhouders van Microsoft nog meer verrijken. Jarenlang had Microsoft slechts een doel: zoveel mogelijk Microsoft software, desnoods illegaal, verspreiden. Onder het motto: liever een illegale versie van Microsoft dan iets anders dan Microsoft. Nu zij de strijd verliezen wordt er plotseling een andere toon aangeslagen. Sorry hoor, je hebt tien+ jaar de tijd gehad om met iets fatsoenlijks op de markt te komen. Al die tijd heb je rotzooi en rommel op de markt uitgestort. Nu niet janken en die domme politici voor je karretje proberen te spannen omdat je eindelijk door begint te krijgen dat kwaliteit wel degelijk verschil maakt. Put your money where your mouth is. Deliver what you promise! Het enkele wat Microsoft dient te doen om bovenaan te blijven is te doen wat zij beloven, maar dat is het laatste wat zij waar kunnen maken. Ondanks hun vele miljarden dollars aan verkregen winst.

Origineel bericht van Arthur B. 10/02/2008
Welingelichte bronnen weten al lang dat de door de BSA zogenaamde "piraterij" juist de omzet bevordert. Niet dat de politiek daarvan op de hoogte is, die luisteren alleen maar naar wat supergesponserde lobbiesten hun vertellen.

Feit is dat "piraten" juist meer geld uitgeven aan wat hun bevalt. Zelfs meer als wat zij deden voordat "piraterij" mogelijk was.

De reden is simpel, de twijfel wordt weggehaald. Dankzij "piraterij".

Wat de "industrie" wil is dat twijfel de meest belangrijkste aankoopimpuls gaat worden. Kortom, ga je geld uitgeven op grond van PR (reclame), want dat is iets wat de "industrie" onder controle denkt te hebben. Sterker nog, de "industrie" wil graag dat PR het meest bepalend is voor het aankoopgedrag van de consument, want dan kunnen zij het voor hun meest lucratieve pad gaan bepalen.

Kortom, de "industrie" wil iets waardoor de melkkoe niet langer zelf zijn/haar keuze bepaald op grond van zelf verkregen informatie, maar simpel doet wat het voorgekauwd wordt (op grond van gecontroleerde informatie).

Met andere woorden, de kapitalistische vorm van Stalin. Oftewel, dictatuur door megacooperaties.

Oh ja, bovenstaande is natturlijk zwaar overtrokken, socialistisch, enz. Feit is wel dat de mening van half Europa al door Amerikaanse bedrijven gekocht is (politicians in the pocket). Ga maar eens na hoe een Cisco of een Microsoft te werk gaat in Brussel.