Microsoft-directeur roept Vista uit tot veiligste systeem

Origineel bericht van Pluto 25/01/2008
Die jongens van WC Eend timmeren flink aan de weg!

Origineel bericht van Pluto 26/01/2008
... dank.

Origineel bericht van ml2mst Maastricht 27/01/2008
Pluto heeft wel degelijk gelijk. Dit is het maandelijkse "Wij van WC-eend adviseren WC-eend" verhaal van Microsoft.

Iedereen die veel ICT gerelateerde websites bezoekt, snapt direct wat Pluto hiermee bedoeld

Origineel bericht van franz om de hoek 27/01/2008
Tja, ik ben ook de beste automobilist.
Die uitspraak van Micro$oft ligt ook in die lijn, Ik ben de beste.......

Origineel bericht van Ben Dover Stampersgat 28/01/2008
Wat Pluto bedoelt is dat "Wij van WC Eend tot de conclusie zijn gekomen dat WC Eend het beste product is."

Origineel bericht van grommel 28/01/2008
slaat nergens op pluto!

Origineel bericht van Bogdan 28/01/2008
misschien heeft pluto wel gelijk...
want, als het waar is wat ze schrijven warom word er dan op servers linux geinstalleerd? dat zijn toch de belangrijkste "computers" van alle computers op deze wereld.
Laten we op alle servers Vista installeren

neej maar ik gebruik al een tijdje windows (ca.6 jaar) en linux (ca.2 jaar) windows is gewoon perfect voor de normale thuisgebruiker.
Je komt een programma tegen op het internet kan je gewoon installeren. dat is bij geen 1 anders systeem zo perfect.

Origineel bericht van King 28/01/2008
nounou, dat vindt ik wel erg overdreven, ik draai nu bijna een jaar onder vista, en ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben, de compatabiliteitsproblemen heb ik nauwelijks gehad, en diegenen die ik heb gehad, liggen aan het punt dat ik onder een 64-bits systeem draai, en niet aan vista ;].

dat vista meer van de pc vereist is een feit, ik draai weiliswaar een DX-10 kaart, maar ook als ik die kaart niet zou hebben gehad, zou ik toch om de zoveel tijd een nieuwe pc aanschaffen, dus vista is mooi meegenomen

Origineel bericht van Bas 29/01/2008
Oftewel kort samengevat: "Wij van WC eend adviseren WC eend!"

Kom op zeg, wie kan de PR machine van Micro$oft nog serieus nemen? Hun Vista is gewoon een flop. Het is dan ook geen wonder dat ze waarschijnlijk relatief gauw hun Windows 7 gaan uitbrengen in de hoop om Vista gauw te laten vergeten.

Ik blijf lekker bij Windows 2000

Origineel bericht van lEX 30/01/2008
Ik vind Vista ook heel veilig, het zit goed in elkaar.
Ik heb 3 computers, 1 met Fedora 8, 1 met Kubuntu, en 1 met Vista ultimate.
Ik vind Vista het prettigste om mee te werken.
De eerste paar dagen was het wat trager, maar daarna wordt vista steeds sneller.
Het is heel veilig, stabiel, en logisch in gebruik.
Bovendien ziet het er prachtig uit, heel professioneel.
Ik gebruik Evolution als e-mail, en Aschampoo office. (2008)

Origineel bericht van Rouke 30/01/2008
Sterker nog, ik denk dat ik vista in z'n geheel oversla & als hetr al 'n windows wordt, dan 7/"vienna" heet 'ie geloof ik.
Wellicht ga ik over op 'n breed ondersteunde versie vanh Linux tegen die tijd (Op z'n vroegst Eind 2009)..
Vista is eigenlijk 'n beter verkopende "ME", Vista is welliswaar veel stabieler, maar de eisen die gesteld worden versus hardware kosten & in-compatibilteit is te groot om Vista te overwegen..
Met name de verplichting tot DX10 gaat/heeft Microsft veel klanten gekost!

Origineel bericht van rob vd biggelaar 30/01/2008
Rouke, heb je enig idee waar je het over hebt? Ik ben een paar maanden geleden direct van ME op Vista overgestapt. Het verschil kon niet groter zijn. Van een trage blue screen of death edition naar een werkend OS.

Origineel bericht van The Joker 04/02/2008
Veiligste systeem? Vind je het gek, omdat NIETS of ERG TRAAG werkt haha. Tijdje gebruikt en werd er helemaal doodziek van. Lijk wel Windows ME maar dan nog veel slechter!

Origineel bericht van peter 06/02/2008
Het lijkt mij dat zodra je run as administrator trucs voor drivers moet uithalen om vista te laten draaien om je hardware te ondersteunen je meteen een inbreuk doet op de beveiliging van vista, hetgeen juist Vista's grote voordeel zou moeten zijn. Immers, de drivers worden niet door MS gemaakt en de maker ervan is bij het bouwen van drivers niet bezig met beveiliging van zijn code maar met een aansturing van een apparaat. Meerdere malen is bijvoorbeeld geconstateerd dat hoewel encryptie via WPA en WPA2 voor Wireless netwerkkaarten een betere beveiliging biedt, maar de drivers zelf voor dergelijke voorzieningen van buitenaf via onveilige code te kraken is. Dit gaat in mijn beleving nog meer op wanneer drivers zelfs als Administrator worden opgestart, omdat je binnen Vista dergelijke code daarmee card-blanche geeft om alles te doen wat het maar wil. Dus hoezo beter beveiligd ?

Origineel bericht van Guy 06/02/2008
Proficiat jongen je geeft zelf de reden waarom er zoveel mensen geen vista draaien.

Met XP compatibility mode en de run as administrator werkt bijna 90% van de drivers ook onder Vista. Bovendien kan ook iedereen het UAC gewoon uitzetten, ik vind het erg handig. Scheelt ontzettend veel spyware.

Zet de UAC uit, en waar is de fameuze beveiliging van Vista dan. En 90% klinkt goed. Ik zal maar vlug een andere capturekaart kopen zeker. En o ja dat games trager zijn, dat is gewoon de schuld van de progammeurs.

Origineel bericht van Guy 06/02/2008
Dan ben je als installateur op da hoogte dat deze drivers, zelfs als zijn ze voor een 64bit XP geschreven, onder Vista enkel 32bit worden aangesproken

Enorm veel problemen met drivers, die niet geschreven zijn voor Vista, zijn op te lossen door de compatibility mode van XP te gebruiken

Origineel bericht van Christiaan 06/02/2008
Het valt erg mee hoor met de vereisten voor Vista. Ik heb hier een pc van 3 jaar oud. Het is een p4 3.0 ghz met 1024 mb geheugen. Ik heb er wel een nieuwe grafische kaart ingezet van 256 mb. Heb je geen goede grafische kaart, dan kunnen mensen gewoon Vista basic gebruiken. Ik vind Vista erg snel. Ben ook blij met de UAC, scheelt enorm veel spyware. Ik zie het ook terug bij mijn klanten. Die hebben ineens veel minder spyware. Het is een serieus systeem, waarbij vooral veel onervaren gebruikers moeite mee hebben. Het is erg stabiel en ik heb het idee dat mijn harde schijf sneller wordt gelezen. Je moet wel meer geheugen hebben. Enorm veel problemen met drivers, die niet geschreven zijn voor Vista, zijn op te lossen door de compatibility mode van XP te gebruiken, alsmede de run as administrator. Hierdoor heeft de driver de mogelijkheid om zonder beperkte rechten te functioneren. Dat is de voornaamste beperking van het installeren van drivers. Veel skype phones, die volgens de fabrikant niet werken onder Vista, krijg ik bij veel klanten toch aan de praat. Tevens is het zo dat na een Vista installatie, vrijwel alle asus moederborden van 2 a 2,5 jaar oud, volledig herkend worden qua drivers. De vergelijking met millenium is bullshit. Het sneller zoeken in Vista is ook super. Vooral leken, die bijvoorbeeld op zoek zijn naar de defragmentatie functie, kunnen met de beginletter d, in het startmenu, snel de optie vinden. Het is een zeer knap staaltje werk van microsoft.

Origineel bericht van Christiaan 07/02/2008
Ach man, jij hebt gewoon geen enkel verstand van computers.
Ik heb een pc met 1 gb werkgeheugen en ik vind dat Vista veel beter omgaat met het werkgeheugen. Ook leest hij de HD stukken sneller. Mensen moeten gewoon met een oud systeem niet updaten. En onzin dat drivers niet werken onder Vista. Met XP compatibility mode en de run as administrator werkt bijna 90% van de drivers ook onder Vista. Bovendien kan ook iedereen het UAC gewoon uitzetten, ik vind het erg handig. Scheelt ontzettend veel spyware.

Origineel bericht van langenaam 07/02/2008
Ik heb hier een core2duo op 2,4GHz. Ik heb er 2GByte geheugen ingezet om Vista een beetje op gang te helpen. Het blijft een stroperig gevoel geven. 50vd100x sluit Vista niet goed af, moet dan gewoon uitzetten. Regelmatig BSODs, ong. 1x per week gaat 'ie in slakkenmode, is absoluut niet meer vooruit te branden. Tools om uit te vinden wat 'ie doet zijn niet te vinden in de wirwar van menu's, ze zijn er niet of ze hebben een GUI anno 1900.
Gelukkig staat er een P4 met Ubuntu7.10 naast die wel doet wat ik wil, lekker snel en betrouwbaar.
Voor mij komt SP1 te laat, ik ga terug naar XP.

Origineel bericht van Arthur B. 10/02/2008
Tot op heden zo'n 147 "friends" die allemaal Vista gebruiken. Allemaal hebben zij BSOD's. De ene na de andere "often used application" laat het systeem vastlopen. Op die manier heeft geen enkele rootkit enz kans natuurlijk (m.u.v. van die idioten die Windows Live gebruiken). Het enkele wat werkt is installatie van XP SP2, maar ja, het is een beetje zuur om tig euro's te betalen voor Vista om dan voor hetzelfde geld (eigenlijk illegaal als je de kleine lettertjes leest) daarvoor in de plaats XP te installeren (wat de helft minder kost). Geen probleem. Diegene die sociaal emotioneel stabiel genoeg zijn krijgen van mij de gratis versie van Ubuntu.En zie, weer een tevreden klant die (belangrijk!) mij niet meer belt met " Help! Mijn PC is gecrashed/vastgelopen/doet raar.". Scheelt echt vele, vele uren van mijn kostbare prive tijd.

Samenvatting. Zolang Microsoft mij niet betaald om die beta versie van Vista van hun aan die gang te houden raad ik het iedereen af. Bill Gates is al rijk genoeg, als die klojo denkt dat ik hem nog langer gratis support ga geven dan heeft hij het goed mis. Al meer dan 20 jaar geef ik gratis Microsoft support. Vanaf heden is dat over en uit. Als je zo dom bent om honderden euro's te betalen voor Vista dan zeker mij tientjes om die klerezooi enigszins aan de gang te houden. Bloeden zal je, door Vista te kopen heb je al bewezen een melkkoe te zijn. Daar ga ik echt dankbaar misbruik van maken. Net zo als die vele "independant consultants" en journalisten.