Superkabelaar Zesko wordt Ziggo

Origineel bericht van Mijn Naam is Ziggooooooooo!!!!!! 28/01/2008
'Kabelgigant Zesko gaat Ziggo heten'en Casema gaat ziggo heten.
De verwarring is compleet. Afgelopen maanden heb ik gewerkt voor een @home telemarketing afdeling. De naam @home zit er bij de klanten nog helemaal niet ingebakken. De meeste klanten (50 %) denkt dat Essent nog hun kabeldiensten levert. Nu gaat de naam weer veranderen. De klanten gaan de correspondentie nu helemaal niet meer serieus nemen.
Waar het allemaal omgaat is de toekomst met de prijs verhoging?
van TV en exstra kosten voor voetbal te bekijken.
En niet te vergeten het internet met de prijzen ?

Origineel bericht van Erik 29/01/2008
"Zolang ze nog doorgaan met de consument hun eigen kastjes door de strot te duwen,"

Het staat je m.i. geheel vrij om andere hardware aan te schaffen dan Casema aanbiedt hoor.

Origineel bericht van Timo 29/01/2008
Het is niet waar dat je vast zit aan de kastjes van de leveranciers.

Je mag je eigen ontvanger kopen welke en waar je wilt. Je kunt in ieder geval bij @home voor iets van 20€ de insteekkaart kopen.
De ontvangers die ze meeleveren zijn inderdaad duur en worden vaak niet eens zo goed getest. Sommige tv's communiceren ook niet altijd even lekker met die kastjes en als je iets van HDMI wil, hebben ze alleen maar hele dure met ingebouwde schijven etc...

Kortom, je heb meer vrijheid dan je denkt.

Origineel bericht van Jan Wandelaar 29/01/2008
Onzin. Je zit wél degelijk vast aan de kastjes van de provider. Er wordt gebruikt gemaakt van extra camkeys, waardoor een standaard Irdeto2-ontvanger gewoonweg niet werkt. Daarmee sluiten ze actief en doelbewust andere hardware uit. Je kunt dus helemaal niet een willekeurige Irdeto2-ontvanger kopen, maar wordt gedwongen een kastje van @Home te nemen. Over prijzen had ik het nog niet eens.

Jouw reactie dat als je HDMI wil, je vastzit aan dure decoders met ingebouwde harde schijven, slaat als een tang op een varken. Dat is namelijk iets wat vele klanten juist wensen, maar bij @Home gewoon niet verkrijgbaar is. Er is daar namelijk geen decoder beschikbaar die zowel over HDTV, HDMI/DVI, netwerkmogelijkheid als over harde schijven beschikt. Die decoders bestaan wel degelijk, maar ja, die worden dus actief tegengewerkt door @Home.

Ik begrijp best dat ze niet elke willekeurige decoder kunnen ondersteunen, maar dat is heel iets anders dan andere decoders actief tegen te werken!

Hetzelfde geldt voor mediacenters, waarom komt daar geen oplossing voor? Dat die markt klein zou zijn, is onzin. Vele mensen hebben al een dergelijke oplossing voor analoog beeld. Al zouden ze alleen maar officieel meedelen dat ze Alphacrypts in de toekomst niet actief gaan tegenwerken, dat zou voor de meesten al voldoende zijn.

Nog iets: Waarom is het standaard digitale pakket gecodeerd? Qua abonnement kost dat niets extra, dus dat kan het niet zijn. Zo word je toch weer gedwongen hun kastje af te nemen..

Origineel bericht van Jan Wandelaar 29/01/2008
Het staat je inderdaad vrij om andere hardware aan te schaffen, alleen wil je vervolgens wel beeld hebben......

Zie verder mijn reactie op de reactie van Timo.

Origineel bericht van Jan Wandelaar 29/01/2008
Laat ze maar eens met een fatsoenlijke oplossing komen, opdat je ook digitale TV via een mediacenter kunt ontvangen. Nu kan dat (voorlopig nog) met een Alphacrypt, maar in beginsel werken ze dit gewoon tegen. Zolang ze nog doorgaan met de consument hun eigen kastjes door de strot te duwen, kun je beter overgaan op satelliet. Daar heb je namelijk een veel grotere vrijheid in hardware. Ik wil geen koppelverkoop van content en hardware. Straks geen ze ook nog vertellen welk TV-toestel je moet aanschaffen. Kan de OPTA hier niet eens naar kijken?