Lijst van programma’s die kreupelen na Vista SP1

Origineel bericht van grrr 21/02/2008
Eigenlijk moeilijk voor te stellen als je een besturingssysteem vergelijkt met willekeurig welk ander product. Stel je eigen auto voor die het niet meer doet nadat de garage een grote beurt heeft gegeven. En dan doodleuk zeggen dat is de prijs van vooruitgang, moet je autofabrikant maar komen met een patch om weer te kunnen rijden. Dat accepteert denk ik niemenad.

Origineel bericht van Jurgen Breda 21/02/2008
... om altijd weer op microsoft produkten af te geven. Noem mij een besturingssysteem dat net zoveel hardware ondersteunt als windows vista! Toegegeven, Vista vraagt enorm veel van je hardware, maar als je computer het aan kan, is het een erg mooi goed en stabiel systeem !

Origineel bericht van Niki 22/02/2008
Als je XP blijft runnen, kun je commentaar naar Vista toe best achterwege laten niet?

Ik heb hier Vista, en geloof me, ik zou voor geen geld ter wereld XP terug willen

Origineel bericht van Stefan 22/02/2008
Laat maar komen dat servicepack 1, draai al die software die er niet tegen kan toch niet. En btw hier nog iemand die nooit meer terug wil naar Vista. Draai al een hele tijd Vista Ultimate hier zonde probs.

Origineel bericht van peer 22/02/2008
als knutselaar zet ik zelf mn pc in elkaar maar dit is niet meer bij te benen hardware die je niet meer kan gebruiken geluidskaart etc ik verdom het tis altijd wat of moet je met elke nieuwe versie van windows weer een nieuwe pc kopen
een auto gaat langer mee

Origineel bericht van jojo 24/02/2008
Wat een gezeur over Vista! Zorg dat je configuratie voldoet aan de eisen van Vista. Kost wel wat, maar Vista werkt dan ook perfect! Als je dit er niet voor over hebt, blijf dan bij XP.

Origineel bericht van Pluto 24/02/2008
En als je alles in 1 keer goed wil hebben, koop je een mac.
Configurarties? Updates? Hard- en software checks / compatibiliteit?
'T zal wel, maar alles werkt ALTIJD.
Waarom pruttelen met een Kadettje met gromen knalpijp en zinloze spoiler? Die muisstille grijze appelplak passeert zo met gemak...

Origineel bericht van Lucas 25/02/2008
Da's de wereld omdraaien beste kerel. Omdat MS het grootste platform is, maken hardware fabrikanten met name ondersteuning voor Windows. Dit is niet direct de fout van Microsoft uiteraard, maar om dat als voorbeeld te noemen? Nee, vind ik slecht. Het is de schuld van de hardware fabrikanten dat sommige (!) hardware niet werkt op bijv. Linux. En om even op dit voorbeeld door te gaan, de hardware die w�©l werkt op Linux, vereist zelden tot nooit installatie van een berg lompe drivers, dit in tegenstelling tot Windows. Dus zouden we ook kunnen zeggen dat "out-of-the-box" Linux zelfs meer hardware ondersteunt dan Windows. (Hierbij ga ik uit van Ubuntu 7.10 - wegens eigen ervarig)

Prima dat je in de "verdediging" springt als het gaat om MS bashen, maar kom dan wel met goede argumenten. Wat dat betreft ben ik het wel eens met ene meneer "grrr" in de vorige reactie.

Origineel bericht van eef 25/02/2008
dat mag ik geloven , want anders gooi je toch maar effe 349 eurootjes over de balk

Origineel bericht van daboy 27/02/2008
Geen probleem met vista draait mooi en stabiel hij kan dus aleen maar (nog) beter gaan draaien ik begrijp de ophef nietzo of komt die voornamelijk uit de openbron/mac hoek?

Origineel bericht van rob 28/02/2008
Jarenlang hebben alle software makers de "gaten" in het OS misbruikt om hun software te laten functioneren. Nu MS met XPSP2 en Vista dit lamgzamerhand aan het dichttimmeren is, is het weer eens niet goed.
Aan het eind van de rit werk je met een veiliger systeem, en dat die ene applicatie nu niet meer werkt is dan jammer. Even updaten naar een Vista compatible versie en je bent klaar.
Zeg nu zelf, een applicatie die admin rechten nodig heeft om te kunnen draaien, dat hoort gewoon niet en MS is dit gelukkig aan het rechtzetten na al die jaren.
Nu de gebruikers dit nog aanleren, want bij Linux moet dit ook gewoon...

Origineel bericht van Taal 28/02/2008
Het LIGT niet alleen aan MS zul je bedoelen. Buiten dat deze stelling flauwekul is want het LIGT wel degelijk aan MS. Maar ja, je hebt fans, realisten en haters in softwareland. Ik ben een realistisch persoon. Bij MS maken ze leuke dingen of jatten het idee van een ander maar maken het net niet af. Zo gaat het iedere keer. Meer, meer, meer, groter, groter, groter, uitgebreider, uitgebreider, uitgebreider zonder eerst de basis eens goed te krijgen. Ik dacht echt dat er met XP SP2 eindelijk eens een redelijk/goed betrouwbaar systeem van MS op de markt was gekomen en dat MS eens haar best/serieus deed om de boel stabiel te maken. Ik snap gewoonweg niet dat zo'n groot bedrijf als MS, in zekere zin, haar positie op het spel zet om maar te zwijgen dat het uberhaupt mogelijk is zo'n slecht product in de markt te penetreren. Commercieel is microsoft goed maar waar het eigelijk allemaal om draait....ho maar.

Jij strijft dat softwaremakers (zonder spatie dus) de gaten hebben misbruikt, dat is kul. Microsoft heeft zelf in het begin 'uitzonderingen' toegelaten om compatible te blijven met bestaande software zoals bijvoorbeeld in Windows 3.1, uit commercieel belang. Wat eigelijk niet zou kunnen volgens het model hebben zij toegelaten met alle gevolgen van dien. Als je daar nu, wat heel laat is, een streep onder gaat zetten had MS duidelijk moeten vermelden dat 'oude' software er niet meer op werkt maar dat is commercieel niet handig dus laten we het de gebruiker maar ondervinden...knap!

Origineel bericht van Tranquillizer 28/02/2008
Ik had en dual bootsysteem: Vista en Kubuntu (Linux). Het grafisch super mooie werkpaard Kubuntu laat geen steken vallen, en is bovendien GRATIS.
Vista is wel mooi maar:
- Traag en vreet veel CPU + geheugen.
- Drivers crashen.
- veel software werkt niet met Vista SP1 ( wordt in maart beschikbaar als update).

Ik heb Vista eruit geflikkerd en vervangen door Windows XP Pro.
Vista is een ergernis die meer dan 200 euro kost!!

Lang leve open source besturingssystemen. Wat mij betreft, Kubuntu heeft het allemaal.

Origineel bericht van Johan 28/02/2008
Ach ja, het patch team van MS moet natuurlijk ook werk hebben.

Ben eigenlijk wel benieuwd of Vista Windows ME van de troon zal stoten als slechtste Windows versie. Of is dat ondertussen al gebeurd?

Nee, ik blijf lekker XP runnen en kijk voorlopig de kat uit de boom.

Origineel bericht van xxx 28/02/2008
Dat je een FAT32 OS vergelijkt met een NTFS systeem zegt genoeg van je kennis.

0

Origineel bericht van Arjen 01/03/2008
Tjonge jonge wat een gezeur over Vista, draai zelf probleemloos met Vista HP en ben van mening dat alle klagers gewoon ff lekker voor een andere besturing moeten kiezen en niet moeten blijven drammen.

Origineel bericht van ds500ss 05/03/2008
en de (linux)pegu�¯ns springen er weer boven op
zijn meestal mensen die er pas mee begonnen zijn
die schreeuwen dan ook het hardst

-- een ouwe rot (5 jr linux user) --

Origineel bericht van nog een ouwe rot 06/03/2008
hmm...(zacht).

-- jonge rot(qua Linux dan) 4 maanden opensuse user ----

Origineel bericht van Dick de Ronden 06/03/2008
Daar gaan we weer de geschiedenis herhaalt zich weer... Verd commentaar overbodig. Vista is dus met de SP1 ook weer verre van volledig net als de lijst die MS beschikbaar stelt. Trial and Error. Dank u MS.