SP wil eerlijkere verdeling van domeinnamen
"Nl-adressen zijn er voor alle Nederlanders"
05 maart 2008 | Janneke Scheepers
Het recht van de sterkste regeerde bij de toekenning van numerieke .nl-domeinnamen vorige week. Daar kan een partij als de SP, die ooit is voortgekomen uit de Kommunistiese Partij Nederland/Marxisties Leninisties, natuurlijk nooit vrede mee hebben. Hef de SIDN op, roept de partij vandaag dan ook.
Belangenvereniging ISPConnect zocht deze week de publiciteit uit verontwaardiging over het verloop van de zogenaamde landrush van numerieke domeinnamen. In de reeks namen van 0 tot en met 2100.nl heeft MijnAlbum er 1.604 weten te veroveren. Dat is gelukt dankzij langdurige voorbereiding, inzet van 35 servers en een investering van 35.000 euro. De technisch directeur van het bedrijf noemde het resultaat "een verdeling van de domeinen naar rato van investering".
SP-Kamerlid Arda Gerkens concludeert dat er "totaal geen eerlijke verdeling is geweest" en wil dat deze ongeldig wordt verklaard. "Nl-adressen zijn er voor alle Nederlanders." Ze vindt het vreemd dat de uitgifte van internetadressen niet in overheidshanden ligt, zoals wel het geval is met telefoonnummers en radio- of UMTS-frequenties. Stichting SIDN moet haar taak overdragen aan toezichthouder OPTA, aldus de politica.
Goed recht
Het argument van SIDN dat bedrijven het recht hebben om veel te investeren teneinde veel domeinen op te strijken, noemt ze "belachelijk". Gerkens: "Er moet een eerlijke verdeling plaatsvinden, dat kan door een loting, een veiling of op andere manieren. Uitgiften van zulke felbegeerde domeinnamen, waar elke Nederlander recht op heeft, mogen niet worden gekaapt door een bedrijf dat het beste stukje techniek weet in te zetten."
SIDN-woordvoerster Lycke Hoogeveen merkte gisteren tegenover ZDNet op dat andere verdeelmethodes ook nadelen hebben. Bij een veiling wint eveneens de partij met de meeste middelen. En bij een loting kunnen bedrijven via allerlei constructies (bijvoorbeeld via verschillende BV's) zorgen dat ze meer kans maken.
Lees meer artikels over :
sp, sidn, domeinnamen, landrush, politiek, numerieke
bron: ZDNet
15/04/2009 23:50:08
Origineel bericht van Nico Rotterdam 06/03/2008
Er valt niet veel af te dingen op de opmerkingen van de SP.
Het zijn de "haaien" die de toegang tot namen gaan bepalen? Tegen een flinke prijs natuurlijk, dat staat mij nogal tegen. De opmerking dat er flink is geinvesteerd om deze slag te kunnen slaan beloofd daarom ook niet veel goeds. Misschien een beetje bureaucratischer als de overheid zich er mee gaat bemoeien maar voor gewone consumenten/gebruikers waarscijnlijk wel een stukje beter.
Ik denk dat je in dat kader de opmerkingen van Arda moet zien.
Groet, Nico
15/04/2009 23:50:08
Origineel bericht van Martin Swinkels Middelharnis 06/03/2008
Goed dat de schrijver het verband legt met het communistische verleden van de SP. Dat verklaart inderdaad het verzet tegen "het recht van de sterkste". Andere Nederlanders hebben daar namelijk niks op tegen. Behalve dan de branchevereniging van internetproviders die ook woedend is over de oneerlijke toekenning van de domeinnamen. Maar blijkbaar zijn al die internetondernemers dus ook verkapte communisten, want ze verzetten zich tegen het door God gegeven recht van de sterkste. Het is prachtig dat ZDNET op deze manier de extreem-linkse sympathie�«n van internetondernemers aan de kaak stelt.
15/04/2009 23:50:08
Origineel bericht van TOMO Heesch 06/03/2008
Nu ben ik zelf niet gelovig, maar ik meen toch echt dat God flinke bezwaren schijnt te hebben tegen het 'recht van de sterkste'. En dat de SP er van uitgaat dat er mensen zijn die niet alleen maar denken in termen van geld vind ik zelf een van de positieve kanten van deze partij. Wij zijn er voor elkaar, niet tegen elkaar. En de overheid, zo een als we in Nederland hebben, moet de kleine man uiteindelijk enige beschermen tegen geldwolven. En in dat kader vind ik het geen gek idee van de SP.
15/04/2009 23:50:07
Origineel bericht van Janneke Scheepers (ZDNet redactie) 07/03/2008
Geachte C.P.,
De Communistische Partij van Nederland is inderdaad opgegaan in GroenLinks. Deze partij wordt in het artikel echter niet bedoeld.
Ik doelde op de Kommunistiese Partij Nederland/Marxisties Leninisties (KPN/ML0) maar in het artikel heb ik de fonetische spelling achterwege gelaten. Om verdere verwarring te voorkomen,verander ik dit in de tekst. De naam KPN/ML is in 1972 vervangen door Socialistiese Partij (SP), aanvankelijk eveneens fonetisch gespeld.
Ik hoop u hiermee voldoende duidelijkheid te hebben verschaft.
M.v.g. Janneke Scheepers,
Redactie ZDNet
15/04/2009 23:50:07
Origineel bericht van Cornelis 07/03/2008
En zulke foutjes van de foei?
15/04/2009 23:50:07
Origineel bericht van C. P. Maastricht 07/03/2008
Beste Janneke, je geeft verkeerde informatie. De Communistische Partij Nederland is opgegaan in Groen Links en niet in de SP. Trouwens Communistisch schrijf je met een 'C' en niet met een 'K'.
15/04/2009 23:50:07
Origineel bericht van Cornelis 07/03/2008
En zulke foutjes,Foei?
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
