Wikipedia wijzigt artikel in ruil voor donatie
Medeoprichter beschermt controversiële wetenschapper
12 maart 2008 | Pieterjan Van Leemputten
De reputatie van de open encyclopedie Wikipedia krijgt flinke klappen. Jeff Merkey, een ex-computerwetenschapper bij Novell, zegt dat hij 5.455 dollar (3.549 euro) heeft gedoneerd aan de site. In ruil hiervoor heeft medeoprichter van de site Jimmy Wales de informatie over de man aangepast. Bovendien werd de pagina onder speciale bescherming geplaatst, zodat alleen de belangrijkste Wikipedia-leden hem kunnen aanpassen.
De aanpassing dateert al van mei 2006, maar is nu pas bekend. Merkey plaatste zelf een verklaring op de mailinglijst van de vrije encyclopedie waar hij de omkoping toegeeft. De man beloofde een jaarlijkse steun van vijfduizend dollar. Toen hij merkte dat het geld van de Wikipedia Foundation verkeerd werd besteed, draaide hij de kraan weer dicht.
In diezelfde mailinglijst doet Wales het verhaal af als onzin. Hij heeft de pagina wel aangepast, maar dit omdat deze volgens hem "onaangenaam" was. Het gaat echter om gevoelige materie. Merkey is betrokken bij enkele rechtszaken over het al dan niet lekken van bedrijfsgeheimen.
Lees meer artikels over :
wikipedia, jimmy wales, censuur, donatie, novell, merkey
bron: ZDNet
16/04/2009 00:00:41
Origineel bericht van Peter Am*dam 13/03/2008
Hahaha. Die Merkey moet blij zijn, dat zijn pagina nog maar door enkele mensen gewijzigd kan worden, want wie dit soort roddelverhalen verspreidt, maakt zich niet erg populair. En nu hij zijn jaarlijkse �´bribe�´ niet meer betaald, is er voor wikipedia ook geen financi�«le reden meer om zijn entry nog te beschermen. Heel dit verhaal is dus feitelijk slechts een bevestiging van de onafhankelijkheid van wikipedia: artikelen over mensen, die zich in het openbaar snerend en laagdunkend over wikipedia uitlaten, worden door wikpedia beschermd...
16/04/2009 00:00:41
Origineel bericht van Peter Am*dam 13/03/2008
Als je kunt bewijzen, dat je informatie correct is (politiek of niet doet er helemaal niet toe), wordt je informatie gewoon op wikipedia geplaatst.
Maar laat ik je het voordeel van de twijfel geven en kom maar eens met een voorbeeld van een artikel, dat inhoudelijk niet door wikipedia werd geaccepteerd, en dat wel op de Encyclopedia Brittanica of een andere wetenschappelijk verantwoorde plaats voorkomt, bijvoorbeeld. de andere plek moet wel wetenschappelijk verantwoord zijn, want wikipedia is nu eenmaal geen plaats, waar iedereen zijn of haar mening kan uiten. de informatie op wikipedia dient op wetenschappelijke gronden verifieerbaar te zijn en onderwerpen, die verworpen worden, dienen wetenschappelijk verworpen te worden. Het feit, dat de aarde opwarmt is bijvoorbeeld wetenschappelijk bewezen en als je het tegendeel op wikipedia wil zetten, gaat dat niet lukken, omdat je daar geen verifieerbare bewijzen voor aan kunt voeren. Je mag zoeits nog steeds als mening verkondigen, maar het heeft geen plaats in wetenschappelijke publicaties.
16/04/2009 00:00:41
Origineel bericht van Peter 13/03/2008
Wikipedia is corrupt. Ik heb al eerder ontdekt dat artikelen over omstreden onderwerpen door een bepaald clubje redacteuren angstvallig politiek correct worden gehouden. Ongewenste aanvullingen of wijzigingen worden direct ongedaan gemaakt. Wikipedia is dus geen waarheidsmedium waar alle mensen hun kennis kwijt kunnen. Er wordt gecensureerd op onobjectieve (politieke) gronden. Sinds ik dit weet gebruik ik Wikipedia nooit meer als informatiebron. Het is onbetrouwbaar.
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
