Ubuntu-oprichter noemt triomf OOXML "trieste dag"

Origineel bericht van tom 02/04/2008
Vroeger niet , maar nu kotst Microsoft mij langzaam maar zeker aan.
Het begint een beetje op Maffia praktijken te lijken, omkoperij.
En de mensen trappen er vol in.
Grtz Tom.

Origineel bericht van Maarten 02/04/2008
Ik het met je eens dat die certificering van OOXML nergens op slaat. De macht van het kapitaal en een klap in het gezicht van echte standaardisering.
De vergelijking met Wilders slaat in dit geval helemaal nergens op.
Zijn standaard is gelukkig niet de norm van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking.

Origineel bericht van japejoop 02/04/2008
Beste Nestle,

Graag zou ik willen weten welke grote steken open office dan wel zou laten vallen t.o.v. office 2007?

Origineel bericht van Rico 02/04/2008
Hoi Maarten,

Ik vergeleek het niet met wilders zoals jij beweert. Ik heb Wilders en de film fitna erbij gehaald als voorbeeld dat het overgrote deel van de mensen niet in staat is om zelfstandig na te denken en tot eigen objectieve conclusies kan komen. Kijk maar naar op wat voor manier de tegenstanders reageren op de film fitna. Als het overgrote deel van de wereld dus blijkbaar zo is, verwondert het mij niet dat het zo is afgelopen met de OOXML standaard. Maar misschien had ik toch maar beter een ander voorbeeld kunnen nemen. Groetjes Rico.

Origineel bericht van Rico 02/04/2008
Sja, Shuttleworth heeft gelijk dat het triest is dat macht en geld een eigen bevooroordeelde standaard erdoor kunnen drukken en dat niet de technisch meest logische standaard gekozen is. Maar ja dagelijks blijkt meer en meer dat het overgrote deel van de wereld niet zelfstandig kan of wil nadenken en tot eigen conclusies kan komen. Een goed lopend voorbeeld daarvan is de film fitna van Wilders. Alle tegenstanders wijzen naar Wilders als degene die iets verkeerds gedaan heeft. Terwijl het helemaal niets te maken heeft met Wilders. Het heeft slechts alles te maken met de democratie die nu onder grote druk staat. Blijkbaar kunnen de mensen hier geen onderscheid in maken. Groetjes Rico

Origineel bericht van Contradiction 03/04/2008
Wat een onge�¯nspireerd kutfilmpje (al is het regen op de xp achtergrond wel geinig) wat betreft de boodschap. Nobody's forcing anything onto you ^o).

Je kan altijd nog opslaan als een van de andere 10 mogelijkheden in Office, of OpenOffice.Org gebruiken, of IBM's Lotus suite, of een van de andere -tig wordprocessors.

Overgrote deel van zowel zakelijke als particuliere gebruikers slaan nog op in .doc formaat. Met de pluging voor Office 2007 compabiliteit (die vanzelf wordt gedownload in oudere Office pakketten) kunnen .docx formaten ook geopend worden. Nu het een open standaard is kan ooxml ge�¯mplementeerd worden in OpenOffice.Org.


Maar goed je vrijheid staat op het spel, ojee.

Origineel bericht van Zaffo 08/04/2008
Jij ( Contradiction) zegt: "Nu het een open standaard is kan ooxml ge�¯mplementeerd worden in OpenOffice.Org."

Shuttleworths zegt: "Meer dan drieduizend vragen over de specificatie zijn onbeantwoord gebleven en OOXML is zo enorm complex en dubbelzinnig dat het op allerlei manieren kan worden ge�¯mplementeerd."

Snap je het probleem? Als het een goede standaard is is het implementeren geen probleem, maar het probleem is dat het dat niet is. De enige inplementatie is in MS Office en ik vraag me af of deze helemaal volgens de beschreven standaard is.

Dat filmpje is trouwens best mooi gemaakt. Alleen lijkt me de inhoud iets overdreven (maar dat is tegenwoordig nodig om nog iemand te berijken) en mis ik wat argumenten, die er wel zijn. Dit heeft op deze manier weinig effect.

Origineel bericht van Vincent 08/04/2008
Tijd om het volgende filmpje te gaan verspreiden:

http://nl.youtube.com/watch?v=XXDRWzA4TGk

Microsoft heeft met Internet Explorer al bewezen niet verantwoordelijk om te kunnen gaan met standaarden. Stop OOXML.

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 08/04/2008
@nestle:
Je begrijpt denk ik het probleem niet. Dit gaat niet om het programma waarmee je je werk doet, maar om hoe de files inhoudelijk weggeschreven worden.

Het doel van en (ISO) standaard is om deze dusdanig goed in elkaar te laten steken en zo goed te omschrijven dat iedereen die een soortgelijke applicatie maakt die standaard kan implementeren. Voordeel daarvan is dat jij het door jou geliefde Office 2007 kan gebruiken en ik mijn geliefde OpenOffice.org en dat we volledig samen kunnen werken.

Juist in dat opzicht faalt OOXML. De beschrijving is veel te lang, bevat niet-eenduidige delen en van sommige delen is de implementatie voorbehouden aan enkele bedrijven (zoals "doe-dit-zoals-in-word97", doordat nooit vrij is gegeven hoe word97 dit deed kan bijna niemand dit 100% juist implementeren). Daarmee is het een slechte standaard en ben ik het met Shuttleworth eens dat dit een zwarte dag voor het ISO is.

Origineel bericht van Nestle 08/04/2008
Ik ben tevreden over de beslising enuh Office 2007 is gewoon het meest complete programma ik heb zelf met open office gewerkt (recente versie) maar tenopzichte van Office 2007 laat het grote steken vallen dus kan ik ook niet verdrietig zijn als MS de ISO haald gr.Nestle