Waarom?
"Laatst had ik een Apple-gebruiker tegenover me die alleen maar ’geen Windows’ riep"
07 juli 2008 | Merijn Gelens
Wat is het toch met Apple- en Linux-gebruikers en de behoefte om slecht onderbouwd hun keuze te beargumenteren?
Als ik een euro zou krijgen voor iedere persoon die andermans computerproblemen bagatelliseert door "neem Ubuntu" of "koop een Mac" als antwoord te geven, dan zou ik meedoen met Larry Ellison, Sergey Brin en Bill Gates. Niemand heeft iets aan de dooddoener ‘neem product X’ zonder uitleg waarom dat zoveel beter is.
Voor de normale gebruiker is er weinig te merken van de vermeende technische superioriteit van een besturingssysteem. Laten we eerlijk zijn, ze hangen allemaal met het digitale equivalent van plakband en wasknijpers aan elkaar. Linux veiliger dan Windows? Als je een systeembeheerder bent misschien. Want een normale gebruiker kan mij niet vertellen wat de functie van die duizenden bestanden is. En weet al helemaal niet zeker of in een van die bestanden niet per ongeluk de verkeerde instelling staat waardoor de firewall open in plaats van dicht is.
Apple is nog een graadje erger. Klaarblijkelijk weet de top van het bedrijf zelf niet eens wat er werkelijk goed is aan hun producten. Vandaar dat hun reclamecampagnes al jaren niet verder komen dan zielig schoppen richting de concurrentie. Apple veilig? Laat ze eerst eens de firewall standaard ‘aan’ in plaats van ‘uit’ zetten in nieuwe systemen. Mijn tenen gaan al helemaal krom staan als een willekeurige meeloper Apple aanduidt als een "innovatieve marketeer".
Apple-gebruikers, althans de vocale groep die gezicht geeft aan dit merk, zijn het ergst. Laatst had ik er een tegenover me die alleen maar "geen Windows" riep toen ik vroeg waarom ik beter af ben met een Mac. Hij baseerde zich overigens op zijn ervaring met Windows 95. Ik geef wel toe dat de meeste Apple-gebruikers helder articuleren wat er zo goed is aan hun merk. Ze willen alleen niet geloven dat wat ze noemen niet exclusief is voor Apple.
Je prijst een bepaald systeem aan in specifieke gevallen. Als iemand mij vraagt om een gegarandeerd stille desktop-pc, dan wijs ik naar de Apple iMac of naar Ikbenstil. Als iemand een bestandsserver of een goedkope e-mail- en internetcomputer wil bouwen, dan biedt Linux zeer goede opties.
Je kijkt naar het gebruiksscenario en zoekt daar de oplossing bij. Als iemand aan je vraagt hoe hij zijn computer stabiel krijgt, dan heeft hij er weinig aan als je "neem Linux" zegt. In negen van de tien gevallen loont het om de koeling na te lopen en kwalitatief goed geheugen te plaatsen. In diezelfde gevallen helpt het geen zier om Linux te installeren.
Als iemand vraagt hoe hij zijn computer moet beveiligen, en je antwoord komt niet verder dan "neem Apple", dan doe je hem ook geen plezier. Ja, dat helpt tegen virussen (die er zo goed als niet zijn voor dat platform), maar beveiliging heeft meer om het lijf. Wie een onversleutelde MacBook in de trein laat liggen, is echt niet veilig.
Navigeer
16/04/2009 02:15:05
Origineel bericht van Anton 07/07/2008
Hallo Peter,
Heeft Merijn het in zijn stuk net over goede onderbouwing, kom jij met opmerkingen als:
"Als je eenmaal Vista gewend bent, merk je wat je pas te kort komt bij XP" En nog een paar van die slecht onderbouwde opmerkingen.
En met betrekking tot open source? Ga je eens even heel snel inlezen voor je weer een slecht onderbouwde opmerking geeft:
http://www.onehippo.com/nl/opensource,o ... aarom.html
16/04/2009 02:15:04
Origineel bericht van Anton 07/07/2008
Waarom moet Merijn hierover een literatuurstudie doen? Hij zegt nergens dat het ene systeem beter is dan het andere, dat is namelijk afhankelijk van de wensen van de gebruiker. Hij heeft er denk ik ook geen problemen mee als je hem (of iemand anders) ervan overtuigt dat het ene systeem beter is dan het andere, zolang je dat maar doet met goede argumenten. Als voorbeeld geeft hij:
"Je kijkt naar het gebruikscenario en zoekt daar de oplossing bij. Als iemand aan je vraagt hoe hij zijn computer stabiel krijgt, dan heeft hij er weinig aan als je "neem Linux" zegt."
Dus eerst goed lezen, dan pas reageren.
16/04/2009 02:15:02
Origineel bericht van Rob 07/07/2008
Je denkt dingen en die poneer je hier als de werkelijkheid.
Het geheugengebruik wat je ziet is niet het daadwerkelijke geheugengebruik van Vista, er is een deel gereserveerd om sneller programma's te kunnen opstarten en dat allemaal omdat daar plaats voor is, je hebt immers 4GB geheugen. Trek er maar eens 3GB uit en zie wat er gebeurd. Dan zal er waarschijnlijk iets van 400 Ã 500MB in gebruik zijn. Dat je steeds opnieuw een driver moest installeren klopt niet, dan is er iets fout met je systeem, dus ook daar is een Apple echt niet superieur in. Zonder je te willen beledigen, maar de meeste Applefanboys die je hoort tetteren over hoe goed hun Mac wel niet is en hoe waardeloos Windows zijn doorgaans mensen die niet zo handig zijn met computers.
16/04/2009 02:15:01
Origineel bericht van Rob 07/07/2008
Beste Jacques,
Apple maakt computers en zet daar zijn eigen OS op dat op een paar verschillende hardwareconfiguraties draait. Microsoft maakt een OS dat op computers van derden draait met een bijna oneindig aantal hardware en software configuraties. Ik kan je verzekeren dat er vele Windows systemen zijn die NOOIT crashen. Mijn eigen pc had fabrieksaf XP en was absoluut crashvrij. Ik kan je melden dat op een zetterij waar ik wekelijks kom altijd wel vastlopers voorkomen op Macs, daar draait dan ook software op die wat exotischer is de gemiddelde programma's en zie, dezelfde problemen doemen op als waar Windows pc's mee te maken kunnen krijgen. Dus denk nou niet dat jouw werkelijkheid DE werkelijkheid is, ik vrees dat jij ook een behoorlijke invloed hebt ondervonden van Steve Job's kwaliteit om een product zo in de markt te zetten dat de eigenaars ervan mekaar als zombies napraten over hoe ontzettend goed Mac's zijn en hoe vreselijk waardeloos Windows.
16/04/2009 02:15:01
Origineel bericht van MrJones 07/07/2008
Ik heb Mac gebruikt, prima niks mis mee maar ook dat wilde wel eens crashen. Met het regelmatig vastlopen, missen van files en onverklaarbare fouten kan ik je 1 advies geven, om je pc eens naar iemand te brengen die er verstand van heeft. Want sorry hoor, dat is eerder een hardware of gebruikers probleem dan een Windows probleem. Jou waarheid hoeft nog niet de wereld zijn waarheid te zijn. (ik ga niet zeggen dat Windows perfect is)
En heeft MS alle ideeën gestolen van Apple? (Ik neem aan dat je dat bedoeld met een kopie van Apple systemen).Denk je dat Apple alles zelf verzonnen heeft. Ik noem je 2 namen.... OS/2 en Stardock... ga daar maar eens op zoeken. Als ergens veel leuke uiterlijke ideeën vandaan komen, dan is het daar wel.
Oja en toen jij in 1990 naar die grafische interface van Apple zat te kijken, was ik heel hard aan het lachen met mijn Amiga.
Hiermee wil ik zeggen dat iedereen vooruitgang boekt door naar de concurrent te kijken, men gebruikt altijd elkaars ideeën en iedereen zal een ander wel eens na-apen.
Het perfecte OS bestaat niet en dat maakt Merijn netjes duidelijk. Men roept altijd maar zonder argumenten dat wat zij gebruiken het helemaal is, en intussen de ander afkrakend met waardeloze argumenten.
16/04/2009 02:15:01
Origineel bericht van Corros 07/07/2008
De Column van Merijn is precies gericht op mensen die reacties geven zoals hierboven. Ik denk dat dit precies de juiste valkuil is. Bedankt voor dit goede artikel.
Leuk om alle reacties op vista direct te zien. Ik gebruik vista business edition op mijn van oorsprong xp notebook. Loopt als een zonnetje. Aangezien ik nogal veel experimenteer met mijn computer moest ik bij xp ongeveer iedere 2 maanden een format uitvoeren. Mijn vista draaid nu al een jaar zonder één herinstallatie en veel geknoei.
16/04/2009 02:15:01
Origineel bericht van Vrijdenker 07/07/2008
Linux is niet veiliger dan Windows.
Dit adagium wordt misbruikt.
Het verschil zit in de setup.
Bij een Linux installatie staat default alles dicht (qua rechten) terwijl Windows standaard iedereen "admin" maakt.
Op het moment dat je Windows op dezelde manier installeert (dus mbt aanmaken gebruikers) is Windows net zo veilig als welk ander besturings systeem.
16/04/2009 02:15:01
Origineel bericht van marc 07/07/2008
tja die programma's die vista resident in het geheugen draait, dat vreet natuurlijk geheugen. De noodzaak om die programma;s in het geheugen resident te houden liggen er in dat de hele boel uiteindelijk gefragmenteerd op de HD komt te staan.... dat is nu eenmal inherent aan FAT en NTFS.
Mij hoef je geen apple fanboy te noemen, en mijn computers heb ik, op laptopjes na, tot nog toe altijd zelf in elkaar gestoken. Zonder uitzondering heb ik daar reguliere HW voor gebruikt en echt niet op een gulden of euro gekeken. de enige windows versie die het redelijk zonder fouten heeft gedaan was w2k, maar omdat weer slecht werkte met overige xp computers in een netwerk is dat ooit vervangen door XP.
Vorig jaar een robuuste quadcore in elkaar gezet, vista erop gedraait en voila netwerkgezeur met de xp computers...
weliiswaar allemaal op te lossen, maar ik kan mijn tijd beter besteden.
nu twee macjes die prima draaien, supersnel netwerk en tot nog toe geen crashes gehad. Netwerk performance naar Vista is matig
Heeft mac dan geen nadelen? Oh echt wel. Zo vind ik het rechten beheer van users wat onduidelijk, maar de tijd die k doorgaans kwijt was aan ondehoud van een windows systeem kan ik nu in nuttiger zaken steken.
Kwa prijsverschil vind ik trouwens een mac niet eens erg gek duur gezien de hoeveelheid programma's die je erbij krijgt.
maar wat de apple store vraagt voor geheugen en hun standaard HD's lijkt me net wat te gortig, dat kan je goed en goedkoper oplossen.
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van marc 07/07/2008
tja die programma's die vista resident in het geheugen draait, dat vreet natuurlijk geheugen. De noodzaak om die programma;s in het geheugen resident te houden liggen er in dat de hele boel uiteindelijk gefragmenteerd op de HD komt te staan.... dat is nu eenmal inherent aan FAT en NTFS.
Mij hoef je geen apple fanboy te noemen, en mijn computers heb ik, op laptopjes na, tot nog toe altijd zelf in elkaar gestoken. Zonder uitzondering heb ik daar reguliere HW voor gebruikt en echt niet op een gulden of euro gekeken. de enige windows versie die het redelijk zonder fouten heeft gedaan was w2k, maar omdat weer slecht werkte met overige xp computers in een netwerk is dat ooit vervangen door XP.
Vorig jaar een robuuste quadcore in elkaar gezet, vista erop gedraait en voila netwerkgezeur met de xp computers...
weliiswaar allemaal op te lossen, maar ik kan mijn tijd beter besteden.
nu twee macjes die prima draaien, supersnel netwerk en tot nog toe geen crashes gehad. Netwerk performance naar Vista is matig
Heeft mac dan geen nadelen? Oh echt wel. Zo vind ik het rechten beheer van users wat onduidelijk, maar de tijd die k doorgaans kwijt was aan ondehoud van een windows systeem kan ik nu in nuttiger zaken steken.
Kwa prijsverschil vind ik trouwens een mac niet eens erg gek duur gezien de hoeveelheid programma's die je erbij krijgt.
maar wat de apple store vraagt voor geheugen en hun standaard HD's lijkt me net wat te gortig, dat kan je goed en goedkoper oplossen.
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van Rob 07/07/2008
Beste FrankB,
Als je zo moe wordt van bepaalde discussies...waarom doe je er dan aan mee? Er zit immers een knop op je pc.
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van FrankB 07/07/2008
Blijven jullie aan de gang om lezers uit hun tent te lokken om te discuzeuren over Windows, Linux, Macs.
Ja, ik werk sinds jaar en dag met Windows XP en dit bevalt mij prima.
Ja, ik heb ook met Ubunto 8.04 mogen werken, moet er aan wennen en had het systeem binnen een minuut vast. Muis werkte nog maar als je ergens op wilde klikken kreeg je geen response (lijkt wel Windows), Ctl-Alt-Del hielp niet dus dan maar een reset.
Ja, Windows Vista Business 32bits heb ik in een vlaag van verstandsverbijstering gekocht, geïnstalleerd op mijn systeem (Q6700, 4GB mem, 8800GT, WD Raptor) en daarna veel koffie gedronken, systeem werd traag. Tot zelfs een jaar na lancering van dit OS.
Als ik een cijfer mag geven: Vista – onvoldoende, Ubunto – voldoende, Windows XP – zeer goed.
Groetjes.
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van GJ Leusden 07/07/2008
Wat een armzalig artikel. Uitvergrote nonsens, en met welk doel? Nog geen 120 tekens waard om inhoudelijk op in te gaan
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van RdM 07/07/2008
Amen!
16/04/2009 02:15:00
Origineel bericht van Thierry Panama & Belgie 08/07/2008
sorry Merijn Gelens maar ik vind je artikel maar flauw en de inhoud is pro windows & contra apple & linux
eerst en vooral ben ik jarenlange windows & linux gebruiker
ik heb ervaing van windows 3.11 tot vista en ik draaide toen ook 1 van de eerste redhat linux distributie
en recent ben ik overgestapt naar apple omwille van veiligheids problemen met vista, software problemen en omdat vista veel te zwaar is voor de meeste systemen waar vista met geleverd word
thuis gebruik ik enkel nog windows xp omdat ik dit 1 van de beste & stabiele windows versie is
voor in het buitenland gebruik ik mijn macbook
tegenwoordig kan je windows niet meer draaien zonder virusscanner en dan nog loop je het risico als je met internet explorer werkt een virus op te lopen, wat ik belangerijk is dat een besturings systeem veilig kan draaien zonder overbodige 3th party software zoals reg cleaners, virus scanners, tweaks, etc...
wat onder linux & osx heel goed gelukt is
16/04/2009 02:14:59
Origineel bericht van hans de cocq 08/07/2008
In mijn optiek lees ik hier een "wel overwogen" mening over operating systenmen en programma's die daarop draaien. Het wordt inderdaad over het algemeen een "geur en kleurstoffen"discussie en waar het omgaat, n.l. de gewenste/benodigde functionaliteit, wordt heel vaak uit het oog verloren. Zelf kom ik zelden "gebruikers" tegen die echt weten "waarom" ze platform X of Y willen of nodig hebben.
Het gezegde "Als je alleen een hamer hebt als enig gereedschap lijkt ieder probleem op een spijker, gaat hier op.
16/04/2009 02:14:59
Origineel bericht van Rouke 08/07/2008
Windows (XP & Vista) ondersteunt veel meer software & hardware dan Apple, zoals Peter al aangaf, apple basseerd zich op eigen hardware keuzes & eigen assemblage specificaties.
Dus hardware-matige problemen zijn gemakkelijker uit te sluitem.
Aangezien niet iedereen zich met apple software bezighoudt & er inderdaad minder malware voor geschreven wordt -wat steeds meer wordt overigens- zitten ook daar minder problemen in..
True Windows/Microsoft heeft wat leuke ideeetjes van Apple gejat, maar is dat andersom ook niet zo in andere opzichten?
"Copie" wordt overigens al jaren als: "Kopie" geschreven als we toch over leeftijd beginnen.
16/04/2009 02:14:59
Origineel bericht van Ronald 08/07/2008
Prima gezegd, Anton!
16/04/2009 02:14:59
Origineel bericht van Rouke 08/07/2008
Inderdaad, bijna helemaal gelijk!
Er zijn echter wel mensen die iets meer inovaties doen dan de ander.. Maar dat komt overal voor. De een bouwt op de ander voort..
Zoals dat met onze technologische ontwikkelingen altijd is gegaan & altijd zal blijven gebeuren....
16/04/2009 02:14:59
Origineel bericht van Jacques 08/07/2008
Ik weet niet hoe oud Merijn is, maar toen de doorsnee gebruiker met DOS aan het tobben was, had Apple al een volwaardig grafisch sytseem. Dit zeer gebruiksvriendelijke systeem gebruik ikzelf vanaf 1990. Het Windows systeem vanaf (19)95 is een copie van het Apple systeem, alleen met dit verschil dat Windows nog steeds op de verouderde DOS shell werkt. Met alle crashes, missers van dien. En dan hebben we het nog niet eens over de enorme misser die Vista heet. De kwaliteit van dit systeem is te lezen in de interne emails van Gates die pas vrij gegeven zijn. Ik spreek uit ervaring, want ik gebruik Apple Leopard en Windows(XP) naast elkaar op dezelfde machine. Windows XP serverpack 2 met alle laatste updates geeft nog regelmatig een vastloper, missende files of andere onverklaarbare soms niet te verhelpen narigheid. Ondanks de zware bewaking die ik ingesteld heb. Kom daar maar eens om bij Apple. Als ik Merijn was zou ik wat meer literatuurstudie doen over de beide fenomenen.
Groet,Jacques
16/04/2009 02:14:58
Origineel bericht van marc 09/07/2008
De vraag kan je ook omkeren natuurlijk.
wat is het toch waarom computergebruikers nog steeds een computer systeem willen gebruiken dat aan alle kanten mankementen vertoont, dat een slecht file systeem gebruikt, dat naarmate de tijd verstrijkt in het gebruik steeds trager wordt, dat een registersysteem gebruikt wat zeer kwetsbaar is, en wat vele hoofbrekens kost om sofware X naast software Y te instaleren. en waar een virus scanner welhaast belangrijker is dan het besturing systeem zelf.
Ik ben ongeveer vier maanden geleden overgestapt naar een macbookpro omdat ik totaal ziek werd om in mijn werk voor steeds dezelfde usb/rs232 poort steeds weer een driver te moeten instaleren welke nu met een generieke driver onder mac met de wine library prima werkt.
Van mijn oude notebook heb ik windows XP afgelazerd en daar Ubuntu op gezet. Gratis, verder alles met opensource opgelost, en tot nog toe geen enkele beat gemist.
Dit type ik nog op een vista computer en ook daar zijn isue's me.
en hoewel vista er gelikt uit ziet heeft het hier de helft van de resouces nodig in de computer, dwz 2.1 gig van het interne geheugen word in beslag genomen door vista, en van de vier kernen heeft het een steeds heel druk terwijl de andere maar matig hun best hoeven doen.
Kijk je in de computer blaadjes dan zijn de meeste artikelen en vragen over hoe probleem zus of zo op te lossen.
Dus stel mij die vraag en je zal hetzelfde antwoord krijgen, voor mij geen windows meer, dankuwel
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
