Nieuwe screenshots van Windows 7

Origineel bericht van Contradiction 23/09/2008
Het hebben van een nieuwe notepad of paint is inderdaad niet al te belangrijk voor een OS. Maar, het kost ook niet veel moeite en het gros van de huis-tuin-en-keuken gebruikers (en dat is toch wel de groep die windows gebruikt) heeft er wel degelijk wat aan.

Wat betreft veiligheid e.d., er wordt gebruikt gemaakt van de Vista kernel en die is -in tegenstelling tot wat iedereen schreeuwt- zowel degelijk als veilig. Er zullen vast wel aanpassingen zijn & worden gemaakt maar of degene die deze versie heeft gereviewed heeft weinig kennis van zaken, of het zit nog in de kinderschoenen. Er kan een hoop gedaan worden voor december 2009.

Dus voordat je weer in de verdediging springt, kalmeer en kijk waar het schip strandt. Het is te vroeg voor beschuldigingen.

Origineel bericht van Peter 23/09/2008
Mijn reactie heeft niets te maken met in de verdediging springen, maar gewoon te maken met het feit dat Microsoft steeds weer in herhaling valt. En of de kernel nu wel degelijk veilig is in Vista/Windows 7, daar hoor je mij toch niets over zeggen, dat zal bovendien nog moeten blijken in de opvolger van Vista. Maar een een OS behoort in mijn beleving niet meer te bieden dan hetgeen een OS als taak heeft, namelijk een stabiel/veilig/betrouwbaar fundament vormen voor zaken die je daar zelf als gebruiker aan wilt toevoegen. Als MS zonodig weer allerlei opsmuck wil meeleveren, laat ze dat dan op een aparte installatie CD meeleveren in plaats van embedded in een OS hetgeen bij een de-installatie NOOIT in zijn geheel te verwijderen valt en er altijd onderdelen achterblijven hetgeen de snelheid/stabiliteit van een OS nooit ten goede komt, dat heeft de praktijk wel uitgewezen. Middels een losse installatie CD voor dit soort in mijn beleving totaal onnodige zaken heb je als gebruiker tenminste nog een keuze of je je OS wilt vervuilen met deze ballast of alleen wilt gebruiken voor de echt door jou gewenste applicaties.

Origineel bericht van GJ Leusden 23/09/2008
Perfect verwoord Peter, maar ben tegelijk bang dat je tegen dovemansoren aanpraat. 't Is nou net het (onnodig) embedden van programma's in het OS die bijdragen aan de continuering van de financiele successtory die MS heet. Dat daarmee het OS een gatenkaas werd is in Redmond kennelijk van ondergeschikt belang, sterker, verworden tot business. Daarmee is de gebruiker tot slaaf gedegradeerd, en de concurentie buiten spel gezet.

Origineel bericht van Peter 23/09/2008
Het verbaast me weer om te lezen hoeveel zaken er weer 'standaard' er weel wel bij dit nieuwe OS bijgeleverd lijken te worden. Het artikel wekt nu de indruk dat je een aantal zaken die nu standaard bij Vista zitten, verliest, maar zou er uberhaupt nog iets moeten zitten bij het nieuwe Windows? De intentie was toch immers een zo kaal mogelijke OS te realiseren ten einde het logge geheel van Vista niet weer te herhalen? Wat mij betreft mag Microsoft nu eindelijk eens met een OS komen die helemaal geen verdere applicaties meer biedt behalve als deze een toegevoegde waarde bieden voor het OS zelf, zoals tools voor 'puur' OS gerelateerde handelingen. Het hebben van Paint of Wordpad is in mijn beleving totaal geen 'must' voor het gebruik van een OS, dus waarvoor worden dit soort zaken nog wel nog steeds meegeleverd, al dan niet in een aangepaste/verbeterde vorm? Voegt namelijk aan de functie van een OS niets toe en blijft onnodige ballast. Blijkbaar moeten we de stelling van het leveren van een nieuwe Windows 7/alias "kale" Vista versie dus wederom met een korreltje zout nemen.

Origineel bericht van GJ Leusden 23/09/2008
Perfect verwoord Peter, maar ben tegelijk bang dat je tegen dovemansoren aanpraat. 't Is nou net het (onnodig) embedden van programma's in het OS die bijdragen aan de continuering van de financiele successtory die MS heet. Dat daarmee het OS een gatenkaas werd is in Redmond kennelijk van ondergeschikt belang, sterker, verworden tot business. Daarmee is de gebruiker tot slaaf gedegradeerd, en de concurentie buiten spel gezet.

(Admin, gooi die eigen aangemaakte draad maar weg als je wilt, was niet de bedoeling. Zal volgende keer beter opletten )

Origineel bericht van TheFugetive 23/09/2008
Als ze nou eens helemaal weer vanaf scratch beginnen, zou beter wezen. Helemaal kaal en dan een optie erin verwerken dat je de extra dingen kan downloaden als je dat wilt. Zouden ze gelijk van het gezeur af zijn. Hopelijk zien ze het eens in, misschien de volgende versie van ze.

Origineel bericht van Bas 24/09/2008
Het zou pas nieuws zijn als Windows 7 30% sneller is dan Vista/XP en 20% gebruiksvriendelijker. Zulke berichten zijn er niet. Je ziet alleen nieuwe screenshots.

Origineel bericht van obelix 27/09/2008
Wat mij betreft mag een os wel volledig zijn. Denk dat een notepad (wordpad), rekenmachine, tekenprogje niet mag ontbreken in een grafische omgeving.

Waar ik van baal is op de eerste plaats de beloften die MS doen, en niet waarkomen. Anderzijds, als het OS een flink stuk goedkoper zou zijn (en licentie niet gekoppeld aan een (nieuwe) pc), zou ik wel voor Windows willen kiezen.

Echter de "hufterigheid" waarmee ze werken staat me tegen (onder andere bovenstaande punten), hoewel ik moet toegeven, dat ze jaren geleden een heel slim spelletje hebben gespeeld, mede door IBM, die computers wilde leveren met OS.

Maak Windows (gedeeltelijk) open source, en al snel zullen voorstellen ter verbetering komen (op gebied van snelheid en stabiliteit). Dus volgens het Linux-concept zeg maar...

Origineel bericht van pros 27/09/2008
Wat je schrijft is juist.
Wat heeft een rekenmachine,teksverwerker enz te maken met een OS. Windows moet in de eerste plaats toch een OS zijn, waarom altijd zoveel tijd steken in de andere programma's zoals notepad, rekenmachine enz dan in het OS zelf. Als ze eerst eens een goed OS schrijven, en dan de bijhorende programma's. Ze beloven al van alle nieuwe dingen in vista en er is nog niks nieuws te vinden.
Nieuw zoals een nieuw bestandbeheer, veiligheid, dat ze misschien eens het bestandsbeheer van linux nemen dit is toch open source.
Dat ze nadien de andere programma's apart op een cd zetten en dat je kan kiezen welke je wil installeren zoals enkel wordpad en rekenmachine zonder al de rest

Origineel bericht van Bas 28/09/2008
Opvallend is dat als je naar deze datum kijkt dat het opgeteld 13 is, een getal dat staat voor verandering. Idem met de andere datum, opgeteld drie uit drie eenen. Zou toch interssant zijn om een deskundige eens een leuk artikel te laten schrijven over de releasedatums van Windows 7.

Origineel bericht van Daar zak mijn broek van af...... 29/09/2008
om aan te geven dat er het nodige geïnvesteerd moet worden in de machinerie: pc’s moeten ten minste 2 gigabyte RAM krijgen, en bij bestaande machines moet gecheckt worden of de processor voldoende krachtig is en moeten wellicht het BIOS en de drivers opgewaardeerd worden. Juist die opgave doet bijvoorbeeld als Windows Vista. Het opwaardeeractie pas afgerond te hebben wanneer Windows 7 op de markt komt.
Daarmee wil ik zeggen als het net zo flop is als met windows
vista. waar exstra kosten bijkomen voor het nieuwe hartware.
Laten zij eerst maar eens zorgen dat microsoft Windows Vista
Beter werkt tot op heden valt het zwaar tegen microsoft.

Origineel bericht van ml2mst Maastricht 29/09/2008
Microsoft doet dus gewoon weer wat ze al twee decennia doen, ouwe wijn in nieuwe zakken verkopen en het vervolgens een innovatie noemen.

Wanneer wordt de grote grijze massa nu eindelijk eens wakker?

http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html