Opta mag kabelmarkt openbreken

Origineel bericht van Peter 11/02/2009
Hoewel al eerder vorig jaar duidelijk was dat dit signaal er zat aan te komen, houdt dit voor u in als UPC kijker, dat u in de toekomst op uw bestaande COAX kabel van UPC, naast het analoge en digitale tv aanbod van UPC er straks ook andere aanbieders over deze zelfde kabel hun TV (en internet?) diensten kunnen aanbieden.
Ik zit bijvoorbeeld te wachten op aanbod van een keten als Videoland, voor wie nu bijvoorbeeld de weg vrij ligt om digitale PAY-TV via de bestaande (COAX) kabel aan te gaan bieden. Want ondanks dat UPC dit ook biedt, ik zou dit graag zonder enige vorm van abonnement willen gebruiken (zoals nu wel met UPC het geval is), om inderdaad zoals u zelf ook al stelt niet overal de hoofdprijs voor te hoeven betalen en alleen te betalen voor wat je zelf kiest!

Origineel bericht van re 11/02/2009
het is net als bij gas water en licht. dus je kunt kiezen uit al die energiemaaschappijen. dit gebeurt nu ook met de kabel. dus kies nou nog niet voor vast. straks krijg je talloze aanbieders. bv kabel voor 2 kwartjes.

Origineel bericht van Zyy 11/02/2009
Ik snap het niet zo. Ik kan nu kiezen tussen een digitaal signaal van UPC of van UPC of ik kan een schotel nemen, maar daarmee is de VVE niet erg happy, dus ik mag niet kiezen. Dus er is geen concurrentie. Dus ik betaal nog steeds de hoofdprijs.

Origineel bericht van Henk ICF207 15/02/2009
Henk. De ene dienst maakt de andere goedkoper of beter. Kosten voor een totaal pakket zijn altijd goedkoper. Kijk maar wat KPN de afgelopen jaren had kunnen verbeteren maar nagelaten heeft omdat er veel vaste telefonie naar andere aanbieders vertrok. Een betere oplossing zou zijn om een dienst per bedrijf te handhaven.

Origineel bericht van Peter 16/02/2009
De ene dienst maakt de ander beter. Juist niet, want omdat men verzekerd is van een basis-omzet hoeft een aanbieder minder hard te lopen voor hetgeen ze als digitale dienst neerzet. KPN heeft bovendien NIETS in kwaliteit nagelaten, want recente onderzoeken inzake kwaliteit van bijvoorbeeld telefonie bewijzen dat KPN hierin kwalitatief nog steeds een van de betere is. Enige wat zij hebben nagelaten is hun prijzen drastisch te verlagen, waar andere aanbieders dit via de infrastructuur van KPN wel goedkoper konden aanbieden en vandaar de vele vertrekkende klanten. KPN was echter jarenlang gebonden aan handen en voeten (vanuit de OPTA) om iets aan haar prijzen te mogen doen omdat de OPTA wilde dat concurrenten eerst een kans kregen een cocurrende markt op te bouwen. Dus wat je zegt is echt niet waar. De verplichte koppelverkoop van allerlei bestaande diensten (kabelaanbieders) waarbij je �©n analoog moet afnemen om �©n het digitale pakket te kunnen ontvangen is je regelrechte oplichterij, die zou wat mij betreft ZO SNEL MOGELIJK mogen verdwijnen. Want zonder dit zie je wat je werkelijk voor je digitale aanbod betaalt t.o.v. concurrenten die niet zo'n aanbodmodel kunnen hanterten en wat je voor je geldaan kwaliteit ontvangt! En die is louter droevig bij de KABELaanbieders omdat zij nu dus al die analoge klantjes als basis-omzet hebben, ongeacht of die wel/geen digitale tv bezitten en klanten voor een tv-pakket betalen i.p.v. per zender, dat zou namelijk werkelijke keuzevrijheid zijn

Origineel bericht van Henk 16/02/2009
Ik denk dat wij als consument hier toch wel beter van gaan worden , meer vrijheid en meer keuze.
Ik heb nu RTV en internet en telefoon van UPC , werkt prima maar.....
Er is 1 ergernis , ik betaal 18 euro voor RTV waar ik NOOIT gebruik van maak (kijk nooit tv).
En dat is dus de monopolie positie van UPC , neem je geen RTV dan kun je de rest ook schudden.
Ik vind dit op zijn zachts uitgedrukt : OPLICHTERIJ !.