Nikon D700
Full-frame voor groot publiek
05 augustus 2008 | Erik Derycke
Deze zomer introduceert Nikon zijn tweede digitale spiegelreflexcamera met full-frame (FX) beeldsensor. De Nikon D700 deelt hardware en technologie met de professionele D3, maar heeft een veel lager prijspunt dat hem recht tegenover de Canon 5D plaatst.
Nikon heeft jarenlang moeten dulden dat aartsrivaal Canon als enige digitale SLR-camera’s met full-frame beeldsensor aanbood. Pas in de zomer van 2007 kon Nikon met de D3 zijn eigen full-frame camera (FX, in Nikon-jargon) aankondigen. Een goed halfjaar nadat de D3 daadwerkelijk op de markt kwam, heeft Nikon een tweede FX-camera klaar. De D700 kost met een adviesprijs van 2.341 euro zowat 1.500 euro minder dan de D3, en is duidelijk bedoeld als concurrent voor de inmiddels al drie jaar oude Canon 5D.
D700 versus de grote broer
De specificaties van de D700 en de D3 lopen voor een heel eind gelijk op. Beiden bevatten een 12-megapixel CMOS-sensor met een normale gevoeligheid van 200 tot 6.400 ISO (uitbreidbaar naar 100 en 25.600 ISO). Voor verwerking van beelden in de camera zorgt dezelfde Expeed-processor, en net als de D3 kan de D700 NEF-bestanden (Nikons RAW-formaat) afleveren met een diepte van 12 of 14 bit. Eveneens gemeenschappelijk zijn het Multi-CAM3500 autofocussysteem met 51 scherpstelpunten en een Live View modus.
De verschillen tussen beide toestellen zitten in de eerste plaats in de constructie. De D3 is een stuk zwaarder en groter, en heeft een geïntegreerde verticale grip (optioneel op de D700). De batterij in de D3 is groter en dus krachtiger, en de D3 biedt plaats aan twee Compact Flash geheugenkaarten tegelijk. Ook de snellere continumodus (9 frames per seconde op de D3 tegen 5 fps op de D700) en een sleetvastere sluiter (300.000 tegenover 150.000 cycli) pleiten in het voordeel van de D3. Die heeft ook een grotere zoeker die 100% van het beeld dekt, tegen slechts 95% op de D700.
Stofverwijderingsmechanisme
Anderzijds vinden we op de D700 ook nuttige dingen die de D3 mist. Vorig jaar kon Nikon nog geen stofverwijderingsmechanisme op een full-frame sensor plaatsen; bij de D700 is dat wel gelukt, zodat de camera minder last zou moeten hebben van stofjes in het beeld. Verder bevat de D700 wel een ingebouwde flitser, die je ook kan gebruiken als commandor om Nikon Speedlight-flitsers aan te sturen. Kortom, tenzij je een camera nodig hebt die als een tank gebouwd is, lijkt de D700 een betaalbaar(der) alternatief voor de D3 met nauwelijks minpunten.
Navigeer
16/04/2009 02:48:22
Origineel bericht van JerryBig 11/08/2008
@Dick: ben het niet helemaal met je eens voor wat betreft de lenzen. Er zijn nog voldoende betaalbare full frame lenzen te koop en het zal alleen maar meer worden, naarmate de fullframe bodies betaalbaarder worden (en dat is een kwestie van tijd).
Neem alleen al de Nikkor 50 mm 1.8. Fantastische scherp, zeer lichtsterk, en dat voor slechts 120 euro. En wat te denken van tweedehands! Zelf heb ik nog enkele bejaarde, doch perfecte Nikkors liggen.
Overigens is de lichtafval niet alleen te wijten aan de lens, maar ook aan de lichtinvalshoek op de sensor, en die is kleiner naarmate je verder naar de hoek gaat en dus bij een full frame kleiner dan bij een APS. Het moet ook weer niet te zwaar aangezet worden, een beetje diafragmeren doet wonderen.
Voor de Nikon objectieven op de D700 (of D3), lees de testen op www.kenrockwell.com. Ken test alle soorten objectieven (van oud tot nieuw) op de D3 en kan je alles vertellen over hun performance op het full-frame formaat.
16/04/2009 02:48:22
Origineel bericht van Dick 11/08/2008
Heb zelf een VR 70-200 2.8 van Nikon en die is uitstekend op mijn D2X maar presteert ietsje minder op een Full Frame (D3) volgens de critici (vignetting).
Zie de volgende links:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00Q4JQ
http://www.dpreview.com/news/0805/08050 ... review.asp
Zoals je aangeeft zijn objectieven met een vaste brandpuntafstand qua contructie zeer degelijk, dat is door de jaren door al zo geweest en daar valt niet meer zoveel aan te verbeteren. Daarvan heb ik hier ook nog enkele objectieven van Nikon van 25 jaar oud die nog perfect zijn. Daar heb je helemaal gelijk in. Misschien is mijn betoog iets te dik aangezet maar meer als "food for thought". Ik doel dan meer op de zoomobjectieven en vooral de "instapmodellen" die vaak bij een set geleverd worden met enorme bereiken. Deze objectieven beginnen vaak met een diafragma van 3.5 of 4 en lopen uit naar 5.6 als grootste diafragma opening.
Ik blijf nog steeds van mening dat bij een full-frame sensor hogere eisen aan de kwaliteit van de objectieven gesteld moet worden dan bij gebruik met een APS sensor omdat het volledige bereik van het objectief gebruikt wordt waar in extreme gevallen ook (licht) diafragmeren niet zal helpen om de fouten van het objectief te corrigeren. Fouten is wellicht niet helemaal het juiste woord, meer een beperking in de constructie van de objectieven omdat er vaak een groot bereik gehaald moet worden. Mijn betoog wordt min of meer gestaafd door mijn opmerking over de 70-200
16/04/2009 02:48:22
Origineel bericht van Dick 11/08/2008
Wat ik in deze bespreking mis is dat net als bij Canon geldt dat je voor camera's met een full-frame sensor eigenlijk alleen de topklasse (dus de professionele) objectieven kunt gebruiken.
Maar dat verwacht je eigenlijk ook van iemand die een camera van ruim tweeduizend EUR uitgeeft de titel "Full-frame voor groot publiek" is daarmede misplaatst.
Goedkope objectieven zijn weliswaar bruikbaar maar door de full-frame sensor vallen goedkopere "consumer" objectieven eerder door de mand (lichtafval - onscherpe hoeken etc.) dan gebruik op een camera met een 1.6 0f 1.7 sensor.
Gebruik van goedkopere objectieven op een full-frame camera in deze prijsklasse is dus beslist af te raden. In dat geval kan men beter een 1.5 of 1.6 sensor gebruiken die niet perse slechter hoeven te zijn dan een full-frame sensor en geef dan wat meer uit aan een beter objectief (bij voorkeur niet het objectief dat in de set wordt meegeleverd alhoewel hier ook weer uitzonderingen op zijn).
Ook de kwaliteit van de sensor speelt een rol. Hoe meer megapixels wil ook niet direct zeggen betere foto's.
Potenti�«le kopers zou ik op het hart willen drukken een camera en objectieven te kopen bij een goede fotozaak en maak er wat foto's mee en raadpleeg vooraf verschillende testsites zoals www.dpreview.com of www.fredmiranda.com
MvrGr
16/04/2009 02:48:21
Origineel bericht van ytzen woerden 12/10/2008
Erik,
Je hebt helemaal gelijk. Sedert de komst van digitale fotocamera's werkte ik met goedkopere fototoestellen (Canon G2/Canon Ixus 500) omdat ik de spiegelreflex camera's qua resultaat nog niet op niveau vond en was sedertdien niet meer dan een kiekjesmaker. Nu met de komst van de fullframe sensor camera's is het resultaat er wel en kan ik bovendien wederom gebruik gaan maken van mijn 4 oude Nikkor lenzen, die ik bwaard heb uit de tijd van de FM/FE/F3. Ook is het denken in beeldhoek etc. weer net als toen, groothoek is weer echt groothoek. Ik denk dat er nog velen zoals ik Nikkor lenzen uit de goede oude tijd bewaard hebben, zij zullen vast allen wakker worden en met hernieuwde belangstelling de foto hobby opnemen. Ik hoop spoedig mijn D700 aan te schaffen ja, ik denk dat er een groot publiek rijp is voor de mogelijkheden van deze camera. Jammer dat er nog geen videorecording en geluids-annotatie op mogelijk is, maar verder mis ik er niet veel aan en is het een gelikt ding. ytzen
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
