0
Bewaar meld een fout Verstuur {T}print

Asus Xonar DX

EAX op Asus-geluidskaart

06 augustus 2008 | Redactie PC Magazine

Laat u niet leiden door de kleine afmetingen, dit geluidskaartje heeft heel wat in zijn mars. Zoals de DirectSound 3D GX-softwaremotor die EAX Advanced HD 5-oproepen kan onderscheppen en emuleren. Hoewel eigenlijk alleen de geluidskaarten van Creative dit zouden (mogen?) kunnen.

Asus claimt dat de Xonar DX alle EAX-versies ondersteunt. Creative countert door te stellen dat niemand die claim kan waarmaken, aangezien elke versie van EAX hoger dan versie 2 eigen is aan Creative-producten. Asus gaat zelfs verder door te stellen dat onder Vista dankzij DS3D GX2 DirectSound3D EAX-aanroepen verwerkt kunnen worden zonder dat hiervoor een apart programma nodig is, zoals Alchemy van Creative.

Low profile
De Xonar DX is opgebouwd rond de Cirrus Logic Oxygen HD-chip, in dit geval de Asus AV100 genoemd. De analoge uitgangen worden aangestuurd door twee Cirrus Logic digitaal-naar-analoog converters; de CS4398 voor het voorste luidsprekerpaar, de CS4362A voor de overige luidsprekers.

De kaart zelf voldoet volledig aan de low profile-standaard voor uitbreidingskaarten en kan met de meegeleverde low profile-bracket probleemloos in lage behuizingen geplaatst worden. Een 4-pins molexconnector is noodzakelijk. Zonder deze voeding lijkt het geluid van de Xonar DX van erg veraf te komen. Ook aansluitingen die de kaart verbinden met de hoofdtelefoon- en microfoonaansluitingen met de voorzijde van een computerbehuizing zijn aanwezig.

Subjectieve tests
Men kan een geluidskaart op twee manieren testen: men meet de geluidskwaliteit van de verschillende uitgangen of men doet een subjectieve luistertest. We voelen de Xonar DX op beide manieren aan de tand en plaatsen hier de Sound Blaster X-Fi Xtreme Music tegenover.

Voor de synthetische tests meten we van elke kaart het noiselevel door de geluidsingangen en -uitgangen met elkaar te verbinden. We moeten hierbij wel opmerken dat dan alleen de CS4398-DAC die het voorste luidsprekerpaar aanstuurt, getest wordt, en niet de secundaire DAC die de overige luidsprekers aanstuurt.

Op de Xonar DX meten we een noiselevel van -114,8 dBA en -97,2 dBA op de X-Fi, waardoor de Xonar DX dus net iets beter presteert. Wat processorbelasting betreft, is de X-Fi dan weer iets in het voordeel. In RightMark 3Dsound met 127 buffers meten we een processorbelasting van 3,1 procent tegenover 3,5 procent op de Xonar DX.

Navigeer

Lees verder op ZDNet »

Externe links »

Zoek uw toekomstige Job! »

in de kijker »

» Review Ubuntu 12.04 (Precise Pagolin)

reviews

Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.

lees meer »

» De technologie van het 9/11-monument

news

Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.

lees meer »

» Wel borstvoeding, geen tepels op Facebook

news

Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.

lees meer »

Review: Diablo III

Game

Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.

lees meer »

wedstrijden »

Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Doe mee »

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

Doe mee »

Populaire Tags op ZDNet »


Poll »

Waar game jij het vaakst op je mobiele toestel?

Op de trein/tram/bus
Op het werk
Op het toilet
In de slaapkamer
Ergens anders
  
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!

Doe mee »

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

Win 4x Corel Paintshop Pro X4!

Doe mee »