Test relativeert 'geheugenvretend Flash'

Ontbrekende hardwareversnelling nekt Apple

11 maart 2010 | Pieterjan Van Leemputten

Steve Jobs wil geen Flash op de iPad. Het multimediaprogramma is volgens hem een 'geheugenvreter'. Maar een test relativeert die uitspraak.

Apple laat geen hardwareversnelling toe, waardoor de processor harder moet werken op een Mac dan op een pc.

In de test op Streaminglearningcenter.com worden een Windows- en Macplatform vergeleken door een filmpje af te spelen. Dit gebeurt met Safari, Firefox, Chrome en Internet Explorer. Telkens worden Flash 10.0, Flash 10.1 en (waar beschikbaar) de nieuwe standaard HTML 5 vergeleken.

Resultaten Mac
Op de Mac met Safari is de video met HTML 5 het efficiëntst. Videospecialist Jan Ozer heeft de CPU-belasting gemeten, en komt daarbij uit op 12,39 punten, waar Flash 10 en 10.1 het op respectievelijk 37,41 en 32,07 houden.

Meteen valt op dat Chrome het een stuk slechter doet, waarbij Flash en HTML 5 een soortgelijk resultaat halen. Ozer vermoedt dat dit komt doordat Chrome niet van dezelfde hardwaremiddelen gebruik kan maken als Safari.

Firefox ondersteunt nog geen HTML 5. Hier is een video in Flash meer belastend dan op Safari, maar minder dan op Chrome.

Resultaten Windows
Op Windows blijkt Flashvideo echter een stuk lichter dan op de Mac. Met Safari haalt een video op Flash 10.0 nauwelijks nog 23,22 punten, met Flash 10.1, dat hardwareversnelling gebruikt, zakt dat naar 7,43 punten (hoe minder punten, hoe minder belasting). HTML 5 wordt nog niet ondersteund op Safari voor Windows.

In Chrome lijkt Flash de strijd te winnen van HTML 5, met ruim een kwart minder CPU-verbruik. Flash 10.1 is zelfs meer dan de helft efficiënter.

Het opvallendste is echter dat beide Flashversies op de Mac een belasting van 49,89 punten halen, waar dit op Windows meer dan de helft minder is.

Voor Firefox kan enkel Flash worden vergeleken. Hier merkt Ozer dat Flash 10.1 maar liefst 73 procent minder belastend is dan voorganger 10.0.

Hardwareversnelling
Volgens Ozer zit het voornaamste verschil in processorbelasting bij het al dan niet mogelijk zijn van hardwareversnelling. Dat is wanneer software de grafische processor (GPU) kan aanspreken, en de berekeningen dus niet door de CPU moeten worden gedaan.