Microsofts 'Linux'-patenten verworpen
FAT-patenten hefboom tegen open Windows-rivaal
06 oktober 2005 | Jamie Biesemans
De Amerikaanse patentautoriteit verwerpt twee Microsoft-patenten rond het FAT-bestandssysteem. De openbrongemeenschap is tevreden, want de patenten waren potentieel geschikte munitie tegen Linux. Het gevaar voor Linux is echter nog niet geweken, want Microsoft gaat tegen de afwijzing in beroep.
De verwerping van de twee patenten is het resultaat van een onderzoek, aangevraagd door de
Public Patent Foundation, een organisatie dat tegen softwarepatenten ageert. De groep rechtvaardige zijn vraag door te stellen dat de patenten technologie beschreven die eerder werd uitgevonden, zogenaamde 'prior art'. Dat mag niet, want een patent mag enkel een originele uitvinding beschermen.
De patenten hebben betrekking op FAT, het bestandssysteem dat vroeger door Windows werd gebruikt en nu nog wordt toegepast om onder meer geheugenkaarten voor digitale camera's in te delen. Ook de populaire Samba-openbronsoftware vertrouwt op FAT.
De openbrongemeenschap maakt zich zorgen dat de FAT-patenten Microsoft in staat stellen om actie tegen Linux te ondernemen en licentiegelden te eisen. Dat zou Linux in z'n huidige vorm in gedrang brengen, omdat de GPL-licentie van het open OS geen technologie verdraagt waarvoor royalties vereist zijn.
Dat Microsoft - net zoals de meeste IT-ondernemingen - licentiegelden wil vragen voor gepatenteerde technologie, lijkt waarschijnlijk. In 2003 liet Microsoft weten meer munt te willen slaan uit zijn patentportefeuille. Alleen reageerde de IT-wereld geschrokken toen bleek dat dit ook gold voor het oudere FAT-systeem. Velen dachten dat FAT-technologie vrij te gebruiken was, aangezien Microsoft voor die tijd nooit over licenties was begonnen.
Microsoft zegt dat met de verwerping door de US Patent Office het laatste woord nog niet gevallen is. Volgens een vertegenwoordiger van het bedrijf werden net de bezwaren van de Public Patent Foundation ontkracht. "De dingen die opdoken tijdens het opnieuw bekijken van de patenten hebben niets te maken met prior art", meent Microsofts Director of Business Development David Kaefer. "Er is enkel een vraag over wie binnen Microsoft als de bedenker te boek staat."
Met een bijdrage van Ina Fried, CNet.
Lees meer artikels over :
patent, softwarepatent, fat
bron: ZDNet
15/04/2009 04:15:08
Origineel bericht van Scissor 06/10/2005
Den Bill heeft het altijd al zo gedaan.
Daar waar centen zijn kopen ze alles om.
In dienst voor de burgers?? of in dienst voor de portomonnee??
15/04/2009 04:15:08
Origineel bericht van wok 06/10/2005
Als ze geld kunnen vangen voor software die 24 jaar oud is en binnen de organisatie feitelijk afgeschreven is, dan kan ik het niet anders dan geniaal noemen om een patent aanvraag in te dienen.
15/04/2009 04:15:08
Origineel bericht van Pluto Heel ver 06/10/2005
FAT... DOS6.22... DOS2.0...
Waar kocht de beginnende Microsoft ook alweer hun besturingssysteempje in?
Was dat niet iets van IBM?
Gezien het uitvind- en ontwikkelingstempo zullen inderdaad ad hoc de nodige aanpassingen worden gemaakt, zoals altijd overigens.
Zouden ze zich soms te pletter vervelen na het opleveren van een foutloos besturingssysteem, daar in Redmond?
15/04/2009 04:15:08
Origineel bericht van 444 sp Niet in Amsterdam GELUKKIG 06/10/2005
Ik denk dat Linsucks nooit populairder wordt dan Microsoft, doordat het meestal gebruikt wordt door mensen die tegen van alles aanschoppen, omdat ze (misschien) zelf zoiets niet hebben bedenken of opzetten. LEES JALOEZIE.
Ik zou zeggen: "Blijf rationeel"
Als je slecht praat over iemand of iets, moet je dus bij jezelf afvragen: "Heb ik ook zoiets in de markt gebracht of weggezet?" NEEN dus. Wat geeft jou dan het recht om iemand of een produkt in de grond te trappen?
Kijk eerst naar jezelf, dan naar een ander.
15/04/2009 04:15:08
Origineel bericht van 444 sp Niet in Amsterdam GELUKKIG 06/10/2005
Ik denk dat Linsucks nooit populairder wordt dan Microsoft, doordat het meestal gebruikt wordt door mensen die tegen van alles aanschoppen, omdat ze (misschien) zelf zoiets niet hebben bedenken of opzetten. LEES JALOEZIE.
Ik zou zeggen: "Blijf rationeel"
Als je slecht praat over iemand of iets, moet je dus bij jezelf afvragen: "Heb ik ook zoiets in de markt gebracht of weggezet?" NEEN dus. Wat geeft jou dan het recht om iemand of een produkt in de grond te trappen?
Kijk eerst naar jezelf, dan naar een ander.
15/04/2009 04:15:07
Origineel bericht van -=- Stadfsdorperveen 07/10/2005
Jou eigen 'blijf rationeel' kan ik ook omgekeerd zeggen. Veel mensen blijken te denken 'als het van M$ is, is het goed', terwijl ze keer op keer al hebben bewezen dat dat niet waar is.
Waarom denk jij dat dingen die in jou ogen M$ goed heeft gedaan, dat anderen dat nooit bedacht hebben ? Het is zelfs andersom, M$ heeft het meeste van anderen stomweg gejat of gekocht.
Het recht van meningsuiting geeft iedereen het recht een willekeurig product de grond in te trappen, het moeilijke is alleen om dat met gegronde redenen te doen, en tegen M$ zijn die er (helaas?) genoeg. En om dat nou direct jaloezie te noemen, vind ik wat kort door de bocht.
Geen enkel systeem is perfect, maar zoals M$ zelf acteerd, en hun software werkt is wel erg dramatisch.
15/04/2009 04:15:07
Origineel bericht van 444 sp Ook niet in Stadsdorperveen 07/10/2005
Wat dat betreft heb je gelijk. Ik had het misschien niet "jaloezie" moeten noemen.
Maar waarom wordt er altijd met scheldwoorden geschreven als men over Microsoft spreekt (Microschoft enz.). Blijf met je commentaar normaal reageren. Daar is dit medium voor. Leuke discussies voeren, met voor- en tegenstanders van Microsoft Windows en Linux en/of andere OS systemen.
Hou het oprecht en serieus.
Waarom iemands produkt in de grond trappen? Commentaar OK, maar trappen?
Je mag pas trappen, vind ik, als jezelf ook iets dergelijks gepresteerd hebt, of dat iemand jou persoonlijk aanvalt.
Niets is perfect, Windows niet, maar ook Linux niet.
15/04/2009 04:15:07
Origineel bericht van 333 sp amsterdam 07/10/2005
microschoft is gewoon op geld uit zo als altijd en ze zijn gewoon bang dat linux populairder wordt dan microschoft.
15/04/2009 04:15:07
Origineel bericht van -=- Satdsdorperveen 07/10/2005
Waarom M$ altijd word "aangesproken" met scheldwoorden ... tja ... daar hebben ze het naar mijn mening wel heel erg naar gemaakt.
Kijk eens op http://www.fuckmicrosoft.com , en kijk eens onder "what's so bad about microsoft ?", en je krijgt in een paar pagina's uitgelegt hoe voor veel de haat tegen M$ is ontstaan, en ja, daardoor hebben ze wat mij betreft zelfs het trappen verdient.
Dat niets perfect is ben ik met je eens, alleen M$ zit wel heeeeel erg ver van perfectie af. En de praktijken die ze erop na houden (vooral de overmaatse juridische afdeling die ze soms blijken te hebben) werkt ze ook niet echt mee.
Laatst een verhaal gelezen, vrij vertaald was de kop: "kan microsoft eerlijk zijn ?", de conclusie was nee. Simpel recent voorbeeldje:
M$ is HD-DVD aanhanger, dus M$ claimt "HD-DVD heeft meer opslagcapaciteit dan blue-ray, HD-DVD heeft namelijk 30 GB, en blue ray 25 GB". Wat ze er niet bij vertellen is dat ze de hoogste capaciteit HD-DVD hebben genomen, en de laagste capaciteit blue ray. Op z'n max kan een blue ray namelijk 50 GB herbergen.
Een vraag die naar mijn mening terecht in het artikel werd gesteld: Een bedrijf wat nog niet eens eerlijk kan zijn over zoiets simpels als de opslagcapaciteit van een schijfje, vertrouw je die you computer toe ? Of durf je je als bedrijf daarvan afhankelijk te maken ? Ik zou niet durven.
15/04/2009 04:15:07
Origineel bericht van . NL 09/10/2005
;-P ..reverse engineering LOL ...zoals hij ( King Bill) in de begindagen heeft gedaan.En dat glashard als een ander product gratis als open source aanbieden.
Wel eerst juridisch advies vragen.
15/04/2009 04:15:06
Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 09/10/2005
Ik zie de relatie even niet tussen samba en FAT .... samba is een protcol implementatie, en geeft niets om het onderliggende filesysteem, wat dus in de meeste gevallen ook geen FAT zal zijn.
Het enige probleem is volgens mij dat FAT uit de linux kernel gesloopt zal worden als M$ er geld voor gaat vragen.
Of zie ik iets over het hoofd ?
in de kijker »
reviews
Ubuntu kennen we als solide en bruikbaar linuxbesturingssysteem. Versie 12.04 heeft een nieuwe kernel en gebruikersinterface Unity is hier en daar bruikbaarder geworden.
lees meer »
news
Meer dan twee miljoen mensen hebben de herdenkingsplek voor de ramp van 11 september bezocht. Velen gebruiken technologie om alles uit de ervaring te halen.
lees meer »
news
Een ontevreden Facebookwerknemer besliste onlangs de richtlijnen voor het verwijderen van content te lekken aan nieuwssite Gawker. Dat deed het nodige stof opwaaien.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
