Linux-kwelgeest SCO is terug

Origineel bericht van Rabatt 15/02/2008
Natuurlijk speelt geld bij elke onderneming een hoofdrol.
Ook Linux speelde leentje buur bij Unix.
Microsoft is groot geworden door dos te kopen van amateurprogrammeurs.
Zij verkochten hun licenties aan bedrijven, en maakten veel winst.
Met originaliteit heeft het niks te maken, wel met slimheid.
Er is nu eenmaal veel geld te verdienen met software.
Ook Apple is van oorsprong niet origineel, maar was vanaf begin commercieel.
Linux is leerzaam, maar zal in de toekomst het ook moeten hebben van de commerci�«le toer, zie novell.
Van SCO is dit een laatste stuiptrekking, daar ben ik niet bang voor.

Origineel bericht van re 16/02/2008
t zonnetje lacht. t vogeltje fluit.

Origineel bericht van Rico 16/02/2008
Ja ik heb er geen andere woorden voor. We leven in een corrupte wereld waar alles maar dan ook alles gedaan wordt om winst te maken. Verder maakt het gewoon niet uit hoe dat dan gedaan moet worden. Net zoals nu bijvoorbeeld. Wat SCO zelf niet voor elkaar gekregen heeft namenlijk om met een patenten dans geld te verdienen wordt nu geprobeerd door een stelletje rijke bloedhonden. Ze gebruiken nu SCO als deurtje om als nog met een legertje peperdure advocaten binnen te komen in de arena van de patent gevechten met alleen maar 1 doel : geld. Het zou mij helemaal niets verbazen als MicroSoft hier achter zit maar zich verschuilt achter de gordijnen van een ander land. Ik hoop echt dat dit direct in de kiem gesmoord wordt.
Groetjes Rico

Origineel bericht van Arthur B. 20/02/2008
Meer bedoeld om bepaalde informatie en/of belangen veilig te stellen op een manier die later niet uitgeplozen kan worden.

Immers, er is een kans dat SCO overgaat in een 'private company' op deze manier en een 'private company' kan een heleboel rare dingen doen verdwijnen op een manier die andere organisaties niet voor elkaar kunnen krijgen. Met andere woorden, iets of iemand wil kennelijk $100M / $5M riskeren om bepaalde zaken echt geheim te houden. Welk geheim is zoveel geld waard?

Een vernieuwde aanval op Linux en Open Source lijkt dit niet te zijn. Juridisch staat die zaak er namelijk heel zwak voor. Kan zelfs averechts werken. Over een paar jaar nog meer bewijs dat Linux en Open Source niet onderuit te halen zijn. Zelfs niet als er $100M extra in gepompt wordt. Wie kan dan nog zeggen dat Linux en Open Source 'onzeker' zijn? Enkel iemand die tegen die tijd nog meer geld in een nog hopelozere zaak wil steken. Dan moet je wel erg wanhopig zijn en enorme hoeveelheden geld te veel hebben.

Dus nee, geen nieuwe aanval, eerder veilig willen stellen van zaken die niet bekend mogen worden. Vermoed ik momenteel.

Het is te hopen dat de EU bekend gaat maken juridische/gerechtelijke/politieke stappen te gaan overwegen tegen dit soort praktijken. Het lijkt er namelijk op dat er op internationaal niveau een spelletje wordt gespeeld met informatie die cruciaal kan blijken voor handels- en marktbelangen. Toestaan dat dat weggemoffeld kan worden lijkt mij niet in het belang van de EU.

Origineel bericht van frysk Lwd 03/03/2008
Jammer van het geld dat men wil investeren in het al "overleden" SCO. Als investeerders rendement verwachten van deze financi�«le injectie bij SCO ??? Ze kunnen het beter stoppen in Open Source projecten en Linux dat levert gegarandeerd wat op.