Lange lijst ideeën op nieuwe brainstormsite Ubuntu

Origineel bericht van Peter 04/03/2008
Jammer alleen dat reacties van Linux gebruikers, wanneer op deze site ideeën aangedragen waarmee bijvoorbeeld specifieke Windows functionaliteit in Linux als wens wordt ge-uit, zo negatief van aard kunnen zijn, in de trant van: dan blijf je toch lekker Windows gebruiken. Ik hoop dat de Ubuntu organisatie voorbij kan kijken aan een dergelijke tunnelvisie, waarmee in mijn beleving er nooit een werkelijk alternatief voor Windows als OS zal ontstaan indien je als gebruiker qua functionaliteit moet inboeten aan mogelijkheden die je thans met Windows hebt, en dan doel ik met name op XP, die in mijn beleving nog steeds beter is als Vista. Voor een gemiddelde consument maakt het namelijk weinig uit of een OS gratis is of niet, want uiteindelijk gaat het om de dingen die je met je PC wilt doen, niet of een OS geen/weinig/wel geld kost, tenslotte kost een PC ook enige centen en die investering wil je zo goed als mogelijk kunnen benutten, maar zou het wel wenselijk zijn om wat het OS betreft een werkelijke keuze te hebben bij aanschaf PC. En een keuze is pas een keuze als een OS vergelijkbaar is qua mogelijkheden en/of een specifieke meerwaarde heeft, waarbij zoals gezegd niet de kostprijs de beslissende factor is, maar de aangeboden mogelijkheden afgezet tegen een kostprijs.

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
Er is wel degelijk verschil in functionaliteit:
- Linux is veiliger (geen virussen in het wild).
- Linux vraagt minder systeemkracht (o.a. omdat er geen virusscanner nodig is): draait dus prima op oudere computers.
- Linux vraagt weinig onderhoudswerk: schijf defragmenteren en register schoonmaken is niet nodig.
Bovendien hoef je geen afscheid te nemen van Windows: je kunt je computer heel makkelijk tweevoudig opstartbaar maken. Kijk maar eens op http://computertip.googlepages.com/twee ... baarubuntu

Groet, Pjotr.

Origineel bericht van Peter 04/03/2008
Ik vind dit een typische linux reactie, bekeken vanuit standpunt technische linux gebruiker. Hoewel Ubuntu op basis van linux draait, is deze absoluut niet op oudere computers aan de gang te krijgen wanneer grafische kaart (geheugen) en/of processorkracht en/of intern geheugen niet toereikend is. Wat dat betreft is Ubuntu met zijn grafische schil een stuk zwaarder in gebruik dan een kale linux, maar tevens ook een stuk aantrekkelijker voor een gemiddelde gebruiker. En een OS heeft voor een gemiddelde consument vooral een meerwaarde wanneer het gebruik, de mogelijkheden, maar vooral ook het gemak niet afneemt. Veiligheid is natuurlijk ook belangrijk, maar wat je met een OS kunt doen zal altijd interessanter voor een consument zijn dan of de ene OS een x procent veiliger is dan de andere OS. Bovendien is de veiligheid van linux nu een schijnveiligheid die alleen om reden van veel kleinere marktpenetratie ten opzichte van Windows aanwezig is. Wanneer het aandeel Linux gebruikers net zo groot zou zijn als Windows gebruikers nu, zou deze stelling waarschijnlijk niet opgaan omdat er dan ook meer animo zou zijn voor virusmakers en/of spammers om ook de linux groep te bombarderen met ongewenst materiaal zoals nu voor Windows het geval is.

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
Wat je zegt, klopt niet. Linux is wel degelijk inherent veiliger dan Windows. Kijk hier voor de uitleg:
http://computertip.googlepages.com/veiligheidinubuntu

Origineel bericht van Pluto 04/03/2008
Toch wel een erg goede os voor noppes.

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
Wat je zegt klopt niet. In de eerste plaats: Ubuntu = Linux. Een van de soorten van Linux, om precies te zijn. In de tweede plaats is Linux inherent veel veiliger dan Windows. Kijk hier eens voor de volledige uitleg:
http://computertip.googlepages.com/veiligheidinubuntu

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
O ja, en kijk hier eens hoe het staat met de minimale systeemeisen van Ubuntu: http://computertip.googlepages.com/mini ... isenubuntu

Nou, is dat zuinig of is dat zuinig? Voor de nieuwste versie van een besturingssysteem, daterend van oktober 2007?

Origineel bericht van Peter 04/03/2008
Je mist totaal waar het om gaat in mijn betoog en je blijft op de techniek wijzen waar ik nu juist wilde aangeven dat dit een van de minst belangrijke zaken is als marketing-tool is om een product in de markt te zetten daar waar "reguliere" consumenten een keuze moeten maken tussen producten, of dit nu een OS is als Ubuntu of bijvoorbeeld een auto. Of denk je dat iedere autobezitter eerst naar de NCAP index heeft gekeken/gaat kijken om te kijken hoe veilig zijn potentiele nieuwe auto is voorafgaande aankoop? Of zie je menig adverteerder een auto tonen in een commercial tijdens een bots-test of laten ze vooral het uiterlijk van een auto voor zich "spreken"?
Met een OS, maar dit geldt voor de meeste producten, is datgene waarop een gebruiker een keuze baseert niet veel anders qua benadering. Met de huidige PC markt heeft de consument echter geen keuze. En op basis van alleen een potentieel veiliger OS zal deze keuze echt niet verkregen gaan worden, evenmin met een argument dat Linux op oudere PC's draait, want bij aanschaf van een PC ga je tenslotte niet op zoek naar een Pentium III of wel soms, en ook al heb je nog een oude die het doet, wie wil er nu naar het geratel van zo'n oude luidruchtige harde schijf luisteren terwijl je aan het internetten bent. Ik niet!

Origineel bericht van Pluto 04/03/2008
Nou heb ik helemaal geen linux machine, dus met recht van spreken:
Op m'n oude AMD486dx3/32MB/1024MBhdd met W98fe, ja, die kan nu echt weg. Oude data die erop zit... Idee: de Ubuntu CD!
Jawel, het werkt. Alles overschreven en verhip, wat een vlot ding nog eigenlijk! De kliko boerde echter toch tevreden.
Volgend projectje: P2 met 300+MB en een dualbootje uitproberen.

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
.... en adem weer rustig uit? Kalmerend, niet?

Je verandert van stelling naarmate het jou uitkomt. Zwak. Eerst zeg je, dat Linux even onveilig is als Windows. Dat weerleg ik, en daarna vind je veiligheid ineens onbelangrijk. Zo lust ik er nog wel een paar.

Veiligheid is overigens een heel belangrijk verkoopargument. Zowel voor auto's als voor besturingssystemen. Als ik een nieuwe auto koop, dan kijk ik *altijd* eerst naar de veiligheidsscore. Mijn overstap naar Linux was ook vooral wegens de veiligheid.

Maar goed, met iemand die zo onzuiver discussieert (en bovendien beledigend wordt) heb ik geen zin om verder te praten. Leef nog maar lang en gelukkig met je brakke virusdoos, broeder.

Groet, Pjotr.

Origineel bericht van ds500ss 04/03/2008
kunnen de(linux)-fanaten zichzelf ooit inhouden
ipv alles maar afblaffen!

Origineel bericht van Pjotr 04/03/2008
Tot ziens op het Ubuntuforum?

Origineel bericht van Peter 05/03/2008
Volgens mij lees je niet goed. Ik heb nooit gezegd dat Linux even onveilig is als Windows. Ik heb alleen gezegd dat er sprake is van een schijnveiligheid. Daarnaast heb ik gezegd dat veiligheid geen onbelangrijk onderdeel is, maar vaak niet zwaarder weegt dan de andere zaken die bij het de keuze van een product om de hoek komen kijken. Op mijn overige argumenten reageer je steeds niet, dus is er ook geen sprake van een discussie, maar een monoloog, waarbij je ook nog eens beweert dat ik zaken anders weergeef in mijn verdere betoog, hetgeen voor mij aangeeft dat je niet goed leest. Dit was dan ook mijn laatste bijdrage.
groeten

Origineel bericht van ds500ss 07/03/2008
linux-users en dan vooral beginners
spring niet overal bovenop!
want iedereen lacht erom, en zetten hiermee de gehele (linux)-community voor schut

Origineel bericht van Peter 07/03/2008
Ik vind dit een typische linux reactie, bekeken vanuit standpunt technische linux gebruiker. Hoewel Ubuntu op basis van linux draait, is deze absoluut niet op oudere computers aan de gang te krijgen wanneer grafische kaart (geheugen) en/of processorkracht en/of intern geheugen niet toereikend is. Wat dat betreft is Ubuntu met zijn grafische schil een stuk zwaarder in gebruik dan een kale linux, maar tevens ook een stuk aantrekkelijker voor een gemiddelde gebruiker. En een OS heeft voor een gemiddelde consument vooral een meerwaarde wanneer het gebruik, de mogelijkheden, maar vooral ook het gemak niet afneemt. Veiligheid is natuurlijk ook belangrijk, maar wat je met een OS kunt doen zal altijd interessanter voor een consument zijn dan of de ene OS een x procent veiliger is dan de andere OS. Bovendien is de veiligheid van linux nu een schijnveiligheid die alleen om reden van veel kleinere marktpenetratie ten opzichte van Windows aanwezig is. Wanneer het aandeel Linux gebruikers net zo groot zou zijn als Windows gebruikers nu, zou deze stelling waarschijnlijk niet opgaan omdat er dan ook meer animo zou zijn voor virusmakers en/of spammers om ook de linux groep te bombarderen met ongewenst materiaal zoals nu voor Windows het geval is.