"Ontwikkelaars hoeven de Windows-broncode niet"

Origineel bericht van Arthur B. 10/03/2008
Zolang de boetes (kosten) beduidend lager zijn dan de winst (marktaandeel, omzet) blijft het natuurlijk afwachten of een organisatie zich wel of niet aan wettelijke richtlijnen gaat houden.

Een mens mag blijven hopen natuurlijk, maar op een gegeven moment moet je toch een keer de WC doortrekken. Anders zit je in de shit en heb je meer nodig dan een papiertje om je billen schoon te vegen.

Waarmee ik maar wil zeggen, als je met een papiertje zwaait en iemand veegt er zijn billen mee af dan moet je wel zorgen dat je zelf niet met de shit blijft zitten.

Origineel bericht van Peter 10/03/2008
Natuurlijk zal Microsoft de broncode niet vrij geven. Dan vallen hun inkomsten weg.
Voor de meeste mensen is de broncode niet interresant, alleen voor ontwikkelaars en programmeurs.
Ik heb 2 computers , met PC linux os, en Vista.
Microsoft is commercieel, maar dat zie je duidelijk met Vista.
Het is zeer gebruiksvriendelijk, heel stabiel, en ziet er prachtig uit.
Ik hen verschillende Linux distro's geprobeert, maar ik vind Vista toch mooier werken.
Een gesloten broncode kost nu eenmaal geld voor de gebruiker.
Vista blijft duur, maar dan heb je wel een prachtig besturingsysteem.
Linux is open , maar vind ik

Origineel bericht van raro 10/03/2008
het is zeer onstabiel en virussen hmmmm.
Een gesloten broncode kan ook graties aangeboden woorden , of teminste goedkoper(veele malen goedkoper)
ik heb het over vista trouwens
je hebt vast niet ubuntu of suselinux geprobeert die zijn velle malleen stabieller.
in ubuntu zit er een lijst met GRATIS softweer kun je met een paar muis klikken installeren met windows moet je er naar zoeken.
en wil je een prachtig distro dan vind ik dat je bij suselinux zijn mooier dan windows vind ik.

Origineel bericht van Peter Am*dam 11/03/2008
Als je goede documentatie hebt, hebben de meeste ontwikkelaars inderdaad geen enkele behoefte aan de broncode van een programma. Maar op het moment, dat die documentatie niet bestaat of niet optimaal is, is de broncode de enige manier, waarop je je eigen programma toch nog aan kunt laten sluiten bij dat andere programma. dat er niet direct een grote behoefte aan is onder MSCE�´ers wil ik graag geloven, maar dat is geen reden om de broncode dan maar geheim te houden.

Overigens heeft die topman gelijk, dat gesloten broncode wel voordelen biedt, maar niet voor de ontwikkelaars of de klanten, en wel voor de eigenaar van de gesloten code zelf, zoals we aan de winstcijfers van MS kunnen zien. En heel misschien zit er voor echte ontwikkelaars ook wel een voordeeltje vast aan het gesloten blijven van de broncode van Windows: zij worden dan niet geconfronteerd met de rampzalige spaghetti brei, waar Windows uit bestaat en waardoor al die lekken steeds optreden, en kunnen zich daar dan ook niet over opwinden