Analist: "Windows 7 is eigenlijk 6.x"

Origineel bericht van Pluto 29/10/2008
Voor een 'senior vicepresident bij Microsoft' is het indrukwekkend om te zien dat ie z'n hempie niet in z'n broek kan stoppen.
Toegegeven, er zijn belangrijker prioriteiten...

Origineel bericht van Arthur B. 29/10/2008
om te kijken of ze het hiermee kunnen redden tot de release van Windows 8. Benieuwd wat ze hiervoor durven te gaan vragen en hoeveel belastinggeld dit nu weer gaat kosten.

Zal wel weer een of ander "briljant" IT project, met politieke steun, in de maak zijn. Als de handtekening van een minister of zo er al niet onderstaat, want vaak is de zaak al beklonken nog voor de burger er weet van, laat staan inspraak, heeft.

Kluitje? Riet? Hoe was het gezegde ook al weer?

Stop mijn belastinggeld maar in alternatieve totaaloplossingen die bij voorkeur 100% uit Nederland komen en in ieder geval niet buiten de EU. Mocht het dan mislukken dan is er in ieder geval niet weer een sloot geld overzees gesluisd.

Origineel bericht van RobertMB 29/10/2008
Ronduit te triest voor woorden dat een monopolist als Microsoft het niet kan warmaken om met een GOED product op de markt te koemen en de zoveelste poging doet om de argeloze consument weer geld uit de zak te kloppen...

Origineel bericht van penseel 30/10/2008
En niet te vergeten de Mac gebruikers, die er weer aan komen daar ben ik er een van.

Origineel bericht van the dude 30/10/2008
eey gozer, windows vista werkt als je goeie hardware er voor hebt en als je niets anders doet dan surfen en tekst verwerken.
mensen kunnen wel zeggen dat vista snel is, maar als je het op een oudere computer probeert helemaal niet, terwijl een ouder (xp) of ander (linux) systeem het net zo snel kan als een nieuwere computer met vista. het is gewoon een opgeblazen os. of je het nou wilt of niet.
je merkt er alleen minder van al heb je een snel apparaat, gebruikt geen abnormale programmas en surft alleen en verandert weinig.
btw logisch dat je printer van 3 jaar oud het nog doet, want die driver zat vast al in windows xp, en werd ook gewoon meegenomen in de bouw van vista.
mensen die problemen hebben met drivers voor vista, zijn vaak van het begin toen er nog brakke drivers voor vista waren, dat ze conflicten kregen. dat is meestal wel verdwenen na 3 jaar.
ikzelf ben niet positief maar ook niet echt negatief over vista. ik heb voorkeur aan linux, en voor compatibiliteit xp. maar omdat ik graag nieuwe programmas en games gebruik, ben ik bijna verplicht. maar ik heb er niet veel tegen, het werkt bij mij ook gewoon. alleen merk ik duidelijk verschillen maak in snelheid, of het nou opstarttijd is of games of iets anders.
ik draai zelf vista 64 bit, xp 64 bit, en linux in tripleboot. ik ben tevreden over alle systemen, maar ik weet wel degelijk dat vista gewoon trager en brakker is dan xp. maar als je gewoon werkt en het simpel houd, kun je gewoon zoals jij vista gebruiken.

Origineel bericht van alias 30/10/2008
en laat ik nu ook eens tevreden zijn over Vista draait hier op een laptop en op een desktop.

Origineel bericht van Peter 30/10/2008
Daar hoef je geen analist voor te zijn om dat te concluderen. Toen al de 1e bekend werd dat Windows 7 met een Vista kernel door het leven gaat, inclusief andere onder de motorkap van Vista afkomstige zaken, was toch al zeer duidelijk dat de naam Windows 7 louter om commerciele redenen is gekozen omdat aan Vista een zeer negatief imago hangt. Vista SE is geboren, alleen durft MS die naam nauurlijk niet in de mond te nemen. En als ik berichten lees dat de hardware vereisten voor deze SE editie net zo hoog zijn als voor de oorspronkelijke Vista dan vraag ik me werkelijk af wat dan voor de consument het voordeel is om op "Windows 7" te wachten. Ik zie dit voordeel niet.

Origineel bericht van abdul 30/10/2008
ha dat eerste wilde ik net zeggen, minwin - ofzo werd afgekapt en ze zoude gewoon doorgaan met de vista-engine.
eigenlijk verbaasde het me niet zo veel.
wat me wel verbaasd dat iedereen doet alsof dit nieuw is.
windows 95/98/ME verschillen amper van elkaar.
windows xp is windows 2000 met kleurtjes.
windows vista is windows xp maar dan volgepropt.
en windows 7 is weer windows vista maar dan is al de overbodige zooi erafgesmeten.

ik had liever dat ze verder gingen met minwin, dan dit.
maar aan de andere kant, deze zet verbaasde me niet. en is het resultaat hoop ik niet verkeerd. de interface is letterlijk na 15 jaar dan eindelijk aangepast, hopelijk positief.
als de geruchten kloppen dat windows 7 binnen 10 sec opstart en al die andere verhalen, dan denk ik dat dit de allereerste windows versie wordt, waar ik echt tevreden mee wordt.
want alle windows versies tot nu toe zijn mee te werken, maar ik erger me wel echt aan zoveel domheden van microsoft.

Origineel bericht van Adromeda 31/10/2008
Kom eens met iets inhoudelijks, i.p.v dat geschreeuw over een gratis Ubuntu. Als jij reageerd is het altijd hetzelfde verhaal. Ben je soms verkoper van die rommel. Vista bij jouw in de prullebak, geloof je toch zelf niet. Ja misschien je virtuele prullebak, nadat je deze hebt afgehaald met een bittorrent, dus ook voor niets gratis en voor niets. En toen lukte het niet op jouw computer waar net Windows 3.1 op kan draaien. En heb je hem maar weggegooid. Vista is een goed product, temindste op mijn computer en laptop, niks traag of langzaam. Mits je een computer gebruikt die aan de Vista eisen voldoet. Of ben jij ook zo een die onder zijn Vespaatje een motor van een Harley Davidson probeerd te zetten, dat werkt dus niet.

Origineel bericht van ethereal 31/10/2008
blablablablablablablabla Vermoeiend blablablablablablablablabla O ja ubuntu is gratis blablablablablablabalblablablablablabla waar is de handleiding? blablablablablablablablablablablablablablablablablabla vooruitgang vraagt wat meer, raar met hdd's van 1 terabyte, dan is 2 gig echt veel blablablablablablablablabla dependencie out off date blablablablablablablablablablablablablablablablablabla vooroordelen of geen gegronde reden? blablablablabla, spelletjes? blablablabla ohjha ligt aan de ontwikkelaars, niet aan linux stom. blablablablablabla. als het zo goed is waarom bestaat het al zo lang en kan het zich enkel op de servermarkt goed handhaven? blablabla nee laat maar die onzin hoor ik al een kwart eeuw!!

Ga weg met je live-cd's wprdt vervelend in inhoudloos/
Linux hoort op een server, en dat duurt op zijn minst nog een jaar of vijf.

voordat, ben systeembeheerder linux en windows notabene.
voordat je weer denkt met vooroordelen te kunnen gooien,

G je diepvrieskist opzoeken en doe eens knuffelen met die pinguin.

Origineel bericht van George 01/11/2008
Het is grappig om te zien dat de presentatie net zoals Apple wordt gehouden. De presentator is zelfs hetzelfde gekleed en het scherm achter de goede man doet me ook ergens aan denken...
En ja, die Windows 7 is niet helemaal vanaf nieuw opgebouwd dus alle zooi van de oude versies zit er gewoon weer in!

Origineel bericht van killer2000 mechelen 01/11/2008
pre-b�¨ta Windows 7 is beter dan vista getest

Origineel bericht van Blablabla hahaha 04/11/2008
Yep en jij het zelfde MS kontlikkerij

Origineel bericht van Adromeda 05/11/2008
Ehhh, veel geschreew en weinig wol. Er zit geen logica in deze zinnen, dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Origineel bericht van Michael 06/11/2008
Beste, ik ben het er niet mee eens omdat op mijn computer Vista gewoon doet wat het moet doen. Waarom blijft bij de ene wel de boel hangen en de andere niet, dat weet ik ook niet. Gebruikers fouten misschien?, Niet aan de systeem eisen voldoen? die duidelijk bij Vista omschreven zijn. Wie het weet mag het zeggen. Maar bij mij draait Vista met een betaalde licencie (dus geen duistere versie) zonder fouten anderhalf jaar op een normale Acer desktop met 4048 mb werkgeheugen, en een AMD Athlon dual core processor 2.80 Ghz. Ook de apparaten zoals scanner,printer, extra harde schijf van een terra, usb stiks, Bluetooth, Canon 450d, netwerk, enz doet een deed het in �©�©n keer. Er is hardware bij die zonder installatie schijf van het bijbehorende product feilloos werken. Een blauw scherm heb ik nog nooit gehad. Windows XP was en is nog steeds een prima product, maar zou nu niet meer willen ruilen. Bij XP zag ik wel regelmatig een blauw scherm, of dat ze bleef hangen. Nee ik ben geen Microsoft verkoper, ik geef gewoon weer wat ik vind, en ik vind Vista een goed product. Maar om gratis Windows 7 te krijgen, kun je natuurlijk mee liften op personen, die Vista totaal afkraken. En die mensen die dat doen, proberen Vista te draaien op een Computer die amper Windows 95 op gang krijgt, en hun versie met behulp van bittorent, gratis met crack van een of ander piratensite hebben afgehaald. Dit is mijn mening,

Origineel bericht van TheFugetive 08/11/2008
Voor iedereen die maar blijft zeiken, zeik lekker verder jullie mening is iets wat mij totaal niet boeit. Ten eerste laat jij je hersen spelen en iemand zij dat al. Dat mensen zich laten hersenspoelen is al bekend. Want welke domme drol laat zich dit gebeuren, juist de mensen met de grootste smoel die tegen mij zeggen, jij hebt alleen maar het zelfde te zeggen. Nee sukkel jij leest alleen die berichten waar ik bij staat over MS. Kijk wat verder dan je neus lang eens man, en kom please weer niet met scholing enzo want ik vind de gene die mij dom noemt eerlijk gezegd erg triest en daarom begin ik weer met onvriendelijk zijn. Want ook al heb ik een normale reactie daar word niet naar gekeken. En waarom omdat je daar zelf bewust voor kiest en alleen de reacties lees waar je me naam bij ziet staan over MS. Nee dat is pas laag bekrompen gedachten he!!! He maar laat je lekker leeg zuigen zegt mij al genoeg over je zwak persoon. Ik laat me fat niet gebeuren, ik denk teminste niet grijs en gedraag me gelukkig helemaal niet als een schaap,blleeeehhhh.
Wat een mensen hier, denken alle wijsheid in pacht te hebben, en das pas dom en arogant.

Origineel bericht van Ethereal 08/11/2008
Lijkt me niet zo moeilijk, wat hi wil zeggen.

Wat dacht je van geen linux-pinguin-waggelaars met hun niet onderbouwdde commentaar op werkelijk ALLE windows artikelen.
Doe an iets nuttigs op die pinguin bak, schrijf een botje die de fora en fauna afstruint naar windows topics die je kan verzieken.

en doe ff zdnet uit je lijst halen. wordt het weer informatief.
Dat gekleuter de godganse tijd van die pinguin-babys

Windows kost geld, linux is gratis. en daar houd werkelijk ieder vergelijk OP

Origineel bericht van Nico 09/11/2008
Is er nu helemaal niemand meer overgebleven die het Nederlands beheerst?

Zij ik het niet met een IJ, om te huilen, zo erg.

Origineel bericht van TheFugetive 09/11/2008
Ja echt zo voorspelbaar die M$!!!! Ik zag dit al aankomen en daarom houd ik het lekker bij XP en als die echt niet meer ondersteund word stap ik wel helemaal over op Linux. Want is dit geen geld verdienen over je rug?? In mijn ogen wel, en mijn grote verbastering zijn er steeds meer mensen die eindelijk eens in gaan zien dat ze bestolen en bedrogen worden waar je bijstaat. Want ook deze Windows zal weer voor 100 euro als het niet meer is over de toonbank gaan. Dus mensen lekker spekken die handel, kennen ze weer verder aan het volgende os Windows 8, hihi.
Kunnen ze je nog meer uitkleden!!
Ik zelf gaat hier niet intrappen, ik heb ook me Vista cd al de prullenbak in geflikkerd gewoon een traag en ZEER OVER THE TOP OS. Ubuntu krijgt van mij een pluim!! zeker 8.10 veel sneller, veel minder gebruik in cpu en ram en GRATIS!! Ja even wennen maar je hebt dan wel iets!!

Origineel bericht van Jozef 10/11/2008
U heeft waarschijnlijk weinig ervaring met computers, windows 95 is namelijk een van de beste Windows die MS gemaakt heeft. Daarna is het minder geworden door allerlei overbodige toeters en bellen die geheugen gebruiken. Ms heeft bovendien windows aangepast o.a. aan de wensen van de muziek en filmindustrie. Dit remt de mogelijkheden van de pc. Koop eens een tweede hands pc met windows 98 (95 zal niet meer lukken) en ervaar hoe prettig dit werkt.